石文晟見田舜年已歿，消了一胸惡氣，他深知，田乃非常之輩，必須給朝廷有個交代。於是又發去兩道奏章。其一，田舜年“中署暴亡”，司主亟待承襲之人，而田耀如乃其父誑報之主，不可順其逆為，另當新選；其二，容美司主田昺如確乃貪酷庸劣之人，被其父剝位後逃匿桑植土司，桑司主向長庚抗命，拒不交昺如赴督府問案，請俱交部問罪。這第二道奏章，實際上是將給他提供子彈的人，當替罪羊，以開脫其共織罪名，加害舜年的罪責。
正如田舜年生前所料，康熙乃一代明君，他是決不會聽信讒言的！果然，當他禦覽部報石文晟第一道狀紙後，即批——
“昔吳三桂之亂，田舜年略無舉動，即此一端，甚為可嘉。今石文晟有此劾奏，或因田舜年與地方官不協所致，其中恐有虛誣，此折暫停批發。”
康熙識人，以識大節、大是大非為重。吳三桂反叛時，許多文臣武將及土司王變節，而此關鍵時刻，田舜年並未見風駛舵，雖經吳賊一再逼協，亦隻假順，且將此“韜晦”之策密奏將軍部院蔡毓榮備案。而當大軍南下之時，遂投順承王額爾錦麾下，反戈一擊，立下赫赫戰功，因誥封為“驃騎將軍”。康熙以為，僅此一例，可見田舜年之忠心。雖時過三十餘年，仍念念不忘，因此壓了石文晟的劾奏。
不久，康熙又收到部報石文晟彈劾田舜年第二道奏折，這位處事精細的明君頓生疑竇：兩道奏折，何不一並報送？且折內又不言兩巡撫專請交提督審問，此必有故！再說，保持土司穩定，乃朝廷大計，動不動問罪，何以昭懷柔之策？想當年，吳三桂為朝廷命官時，意經水西烏蒙土司進取雲南，因知其地產銀，欲侵占之，遂誑報水西烏蒙土司發難，不讓大軍過境，奏請進剿，朝廷準奏，雖得其地，然大軍傷亡十分慘重，且之後年年生事，致朝廷為彈丸之地時時分心。這聽信讒言、因小失大的教訓，豈可忘乎！
康熙正覺蹊巧時，又收到部呈向日倫所送奏折。聞舜年被拘係，大驚！心想：你石文晟的膽子也太大了！你劾人家先斬後奏、誑報欺君，爾何效之？！難道非逼朝廷問罪舜年不成？看來，非究個水落石出不可！於是，禦批部院——
“爾等將前後奏折及土司呈詞，抄發偏沅巡撫趙申喬，湖廣提督俞益謨，令其不必會同商議，各出己見，從速具奏。”
論官職大小，各省總督為正二品，巡撫為從二品，提督為從一品。論職權，提督雖為從一品，仍比總督高半格，然為武職，隻管軍務；巡撫雖為從二品，雖比總督低半格，然可直接在皇上麵前說話，包括提督、總督的所作所為，可評頭品足；總督雖比提督低半格，然管理一省或數省的軍政大務、直接為皇上經營著一方江山，對提督、巡撫是否稱職，也是可以向皇上疏奏的。
趙申喬、俞益謨接旨後，各懷鬼胎。趙思：在皇上眼裏，總督比巡撫重要得多，隻要沒有什麼大的問題，你休想扳倒他！再說，這石文晟對我“巡撫大人”一向敬重有加，各種好處讓我占盡，他辦的案子，我何不拿河水洗船而節外生枝？俞思：我畢竟是個武官，地方上的事，一向總督說了算，這田舜年雖是我敬佩的武將，但是他首先是行政長官，得由總督直接管轄，如我為田開脫，豈不丟了石的麵子？再說，這提督離了總督的支持，僅靠朝廷撥支的那點軍響，能穩定那千軍萬馬？
石文晟聽說皇上欽點趙申喬、俞益謨查問容美案，心想：這下算是找對人了，我們本是“三兄弟”，難道還不會一鼻孔出氣？於是私下設宴，來個酒肉穿腸過。三人推杯把盞，無話不說。石文晟曆數田舜年罪過，趙、俞二人隻時連連點頭，明知有許多疑問，亦不問個究竟。為向朝廷交待，石代趙、俞擬奏章一道，讓他們向皇上複命。
趙、俞正欲往京，忽報田舜年“中暑暴亡”，二人甚感蹊巧，然仍奏皇上——
“偏沅巡撫趙申喬、湖廣提督俞益謨遵旨問湖廣總督石文晟劾容美土司田舜年案，經查，石文晟所劾俱實，請命大臣往審。”
康熙沉思：未必“石文晟所劾俱實”，不見半點出入？一派官官相衛之言！於是禦批——
“著都察院左都禦史梅鋗、內閣大學士二鬲前往察審。”