此時，康熙從趙、俞二人口中輕描淡寫得知田舜年“中暑暴亡”消息，大為震驚！心想：你石文晟連發數道奏章彈劾田舜年，如田真乃戴罪之人，你宜嚴加護管，待審理發落，亦落得你一身清白，如今卻報田突然暴亡，怎的這般湊巧？其中必定有鬼！
康熙正納悶時，又接石文晟奏章——
原任容美土司（宣慰使）田舜年來省，臣令藩臬二司暫行拘留，隨因中暑病故。又查田舜年降逆賊吳三桂時，以其印繳吳三桂。及投誠後，於康熙二十年鑄印頒給。今驗其印，乃康熙元年所鑄。其中情弊難逃聖鑒。
閱畢奏章，康熙不禁暗罵：你這石文晟，何其毒也！人之已死，你還給他一棰！既然康熙元年所鑄印篆尚在使用，何談向吳賊繳印，此不正說明舜年之清白？所劾既毒且傻也！
至九月二十八日，康熙於暢春園澹寧居聽政，各部院官員麵奏畢，負責赴武昌察審田舜年案的梅鋗奏稱——
原任容美土司田昺如酷虐事跡，俱有證據，應革職；桑植宣慰司向長庚久匿田昺如，應降四級留任；已故容美土司田舜年出征苗子，擔病規避各款，俱有證據，應追革田舜年職。至於田舜年私造宮殿，淫亂各款，俱無證據，應無庸議；田昺如缺員，應將田昺如子侄中擇一人承襲，侯旨定奪。
同去武昌的內閣大學士二鬲總覺得梅鋗辦事草率，多聽一麵之詞，實際上處處為石文晟所左右，自己多次勸梅詳察細審，而梅卻一意孤行，看來，眼下該在皇上麵前道明真相了，讓皇上及眾大臣看看你是何等不負責任！遂奏稱——
案內有容美土司二十餘人，俱未赴審，故未經質審之處甚多，石文晟所稱為田舜年治病之醫及驗屍官俱未到，田舜年死因尚未明了，倘草草結案，則土司心不服，應分三議具奏。
明白人一聽，這梅鋗是何等草率！康熙對梅鋗狠狠瞪了眼，遂曰——
準二鬲奏，此事交九卿、詹事、科道會議具奏。
康熙尋思，梅鋗乃從一品官員，行事如此塞責，況石文晟乎？既石劾田舜年多有不實，何不報其栽贓之罪？看來，必有隱情！僅三議會奏，仍難脫窠臼。於是，複派大學士席哈納、吏部侍郎張廷樞、兵部侍郎蕭永藻等為特差大臣，前往武昌察審。十月二十日，特差大臣行前有請聖諭，康熙命席哈納等至禦榻前訓曰——
“田舜年一事，關係土司，並於地方總督、提督亦有關係，若不明其本末，辯其是非，則眾心不服。爾等到彼，可與前次都禦史梅鋗、大學士二鬲同審，凡事必共商酌而行，並取該督口供。如總督理虧，則罪坐總督；如土司理虧，則罪坐土司。事惟公平，則人心自服。爾等至彼處，務須出示曉諭眾土司，彼果有冤枉，許其出訴，爾等收呈明審，究其根底；如無冤枉，欽差大臣至彼，提人不解，反固守關隘，不納公差，此特欲反耳！果爾，則發荊州大兵剿之，豈可持兩端苟且結案乎？該督昔劾田舜年之事，極其狠毒，今又欲草草完事，何以服人心？九卿並不據大體立議，首鼠兩端，愈非理矣！爾等前去，若不能辯明此事，則於爾等聲名亦大有關係。”
皇上日理萬機，尚且如此重視田舜年一案，極為罕見！席哈納等深知其良苦用心，不敢有半點懈怠，速速乘馬車奔赴武昌徹查。
慶年、耀如等隆重安葬舜年後，聽向日倫等報石文晟有意加害老爵爺，義憤填膺。又聞日倫已向朝廷彈劾石賊拘係老爵爺事，皆讚極妥。眾議：由日倫複往武昌，打探朝廷及石賊動向，再作計議。
日倫率二舍把，快馬加鞭，十餘日便達督府，經多方打探，得知朝廷已令巡撫趙申喬、提都俞益謨查問容美案，日倫心想：有朝廷問案，我主可昭雪也！於是尋得趙、俞寓所，欲陳主公蒙難經過。然萬沒想到，卻被衙役麵叱：“巡撫、提督大人是爾等區區小卒可以隨便麵顏的麼？真無知也！”
無奈，日倫隻得等候消息。後知趙、俞與石文晨穿著連襠褲，沆瀣一氣，不僅不追責舜年死因，反續羅織罪名，往屈魂身上大潑髒水，心裏涼了半截！鑒於自己勢單力薄，無力回天，隻得含淚怏怏回容。