殺富，殺去的到底是什麼？我在思考，如此不問青紅皂白的殺法，殺去的不正是人的聰明才智，人的開拓創造，人的進取拚搏，人最寶貴的積極性嗎？啊！這些不是公然的搶劫？光天化日之下的犯罪？當然，對那種敲詐勒索、鼠竊狗偷、坑蒙拐騙、貪汙受賄之輩另當別論。
濟窮，濟的又是什麼？“窮人之中，也有不同的窮法。”趙超級又談起他在這一領域的看法，“有的窮人是屬社會的腐敗、黑暗造成的，他們遭受錄日！勒索，或是失業流浪。有些窮人則是因遊手好閑，貪圖享受，或是因愚笨無知、無所事事而窮困的，還有一部分窮人是由先前的富人演變過來的，這種人吃喝嫖賭、不務正業，或是落荒失寵、門庭破敗。倘若我們不分黑白地一味濟這些窮人，結果隻能是助長他們的墮性和依賴性。”
話說到這時，我開始欽佩趙超級對“殺富濟貧”的批駁與唾棄。這的確算是個根深蒂固的問題了，早在2000多年前，孔子就說：有國有家者，不患貧而患不均，不患寡而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。
要革這個“資曆甚深”的觀念的命，是需要勇氣和睿智的。我想與麵前這位思想豐富的廠長探索些什麼，我願意與他這樣的人交談(以下對話簡稱筆者對趙)。
筆者：當今中國新聞媒介時有披露政府官員腐敗受賄案件的事情，據悉，咱們鞏義市也發生了這樣的受賄案件，這是什麼原因造成的？
趙：關於這個問題，除了人所共知的原因之外，我以為還有一個重要原因不能忽視，就是低薪難以養廉的問題。像我們鞏義市一級的領導幹部，一個月的薪金才300－400元(公務員改革之前)，在這個層次上工作的幹部，實事求是的說，這樣的工資根本不夠日常消費，再說，這樣低的薪金與一個稱職的政府官員的貢獻也是不成比例的，所以，無論從實際生活著眼，或是從心理的不平衡著眼，都有可能助長幹部的受賄和腐敗。
筆者：那麼，國家為什麼不實行高薪製呢？據說，西方資本主義國家對政府官員就是靠高薪養廉的。
趙：首先說明，高薪也不是萬能，西方世界不也時有政府官員受賄醜聞嗎？不過應該肯定，實行高薪製的確能杜絕許多腐敗問題。至於中國為什麼不能實行這樣的高薪製，我想，除因國家經濟實力問題外，還有一個要命的問題。是我們的政府機構臃腫．人浮予事，諸多平庸之輩擠進政府機關，釀成政府官員隊仃王的魚目混珠、泥沙俱下，能幹的，不能幹的都等待國家“喂奶”。這樣使有限的財力大大分散，該得到的得不到，不該得的也能分一份，如此情況，何以實行高薪？又何以談到養廉？
筆者：你經營的鋁廠，在鞏義市處於什麼樣的地位？
趙：我們這個鋁廠，原來是站街鎮幾個同仁一塊辦起來的。當時縣裏缺少資金，我們就從廣東引進，經曆了許多坎坷。企業終於辦起來了，規模日益擴大，直到去年(1993年)產值突破1．5億元，利潤1340萬元，上繳稅金1140萬元，固定資產1．4億元。目前，鋁廠在鞏義市的經濟領域裏起著舉足輕重的作用，是全市支柱性企業。企業的性質由先前的鎮辦變為鞏義市辦國有企業。