○王章孔融兒女
士君子不幸罹不測之禍，使兒女子悲痛亡聊，百世之下，聞者酸鼻。王章下獄，妻子皆收係。章小女年十二，夜起號哭，曰：“平生獄上呼囚，數常至九。今八而止，我君素剛，先死者必君。”明日問之，章果獄死。孔融棄市時，七歲女、九歲男以幼得全，寄他舍。二子方弈棋，融被收，不動。左右曰：“父執而不起，何也？”答曰：“安有巢毀而卵不破乎？”主人有遺肉汁，男渴而飲之，女曰：“今日之禍，豈得久活，何賴知肉味乎！”兄號泣而止。或言於曹操，欲盡殺之。及收，女謂兄曰：“若死者有知，得見父母，豈非至願！”乃延頸就戮，神色不變。自古兒女子為家門累者，不為不多，就此二事，尤其可傷者。夫七歲小女而勇決如是，雖聖門結纓赴難者，不是過也！此事甚異，不知何以致之，此正與李翱所著高妹妹事同。《世說》謂孔文舉有二子，大者六歲，小者五歲，相去才一歲耳，而傳謂十二男、七歲女，相去懸絕，不可深詰。
○文無害
蕭何以文無害，為沛主吏掾。趙禹為丞相亞夫吏，府中皆稱其廉平，然亞夫不任，曰：“極知禹無害，然文深，不可居大府。”張湯給事內史為寧氏掾，以湯為無害言大府。顏師古注：無害，言最勝。又曰：傷害也，言無人能傷害之者。仆觀《後漢·百官誌》“秋冬遣無害都吏案訊諸囚”注：案律有無害都吏，如今言公平吏。《漢書音義》曰：文無所枉害。蕭何以文無害，為沛主吏掾，正如此也。乃知無害吏亦漢律中語。齊永明間策文亦曰“賢牧分陝，文而無害”，此意正與蕭何“文無害”同。良注：“守文法不害於人”，則與師古之言異。
○三公治獄陰德
《於定國傳》曰：東海有孝婦，養姑甚謹。姑死，姑女告吏“婦殺我母”。吏驗治，孝婦誣服，郡決曹於公爭之，弗得，乃抱其獄哭於府，因辭病去。郡中枯旱三年。於公嚐曰：“我治獄多陰德，未嚐有冤。子孫必有興者。”後子定國為丞相，定國子永為禦史大夫。《前漢書》所載治獄陰騭，止見於公一事，不知當時又有二事。前書不載，見於後書。周嘉高祖父燕，宣帝時為郡決曹。太守欲枉殺人，燕諫，不聽，遂殺囚而黜燕。囚家稱冤，詔覆考，燕死於獄。燕有五子，皆至刺史、太守。此事甚與於公同，皆為郡決曹，皆以獄事爭於太守不聽，是後皆顯。又一事：何敞六世祖比幹，武帝時為廷尉，與張湯同時。湯持刑深刻，而敞務在仁恕，數與湯爭，雖不盡得，然所濟以千數。注載《何氏家傳》雲：有老姥謂比幹“公有陰德，天賜君策，以廣公之子孫。”因出懷中符策九百九十枚以授比幹，子孫佩印綬當如此數。比幹有六男，代為名族。此一事亦為獄官，亦以獄事與同列相爭，是後亦顯。信知平反陰德為不淺矣！前書但雲於公，不知其名，考其時正武、昭之世，而何比幹與張湯同事，當時冤濫，有不待言，以宣帝綜核之朝，而州郡之獄未免如是，可為太息。於公事因定國而著，周燕事因嘉而著。
○臣瓚誤引事
《前漢·食貨誌》“作酒一均，率開盧以賣。”臣瓚注曰：盧，酒甕也，言開一甕酒也。趙廣漢入丞相府破盧甕。仆按《趙廣漢傳》，直突入霍禹第，椎破盧罌也，但嚐將吏卒入丞相府，召其夫人跪受辭而已。瓚誤以二事並為一事引之。盧者，賣酒之處，參土所築，形如鍛盧，以居酒甕，非瓶罌。文君當盧、黃公酒盧者，是也。師古之說得之。
○汲黯遜周陽由
《寧成傳》末載：周陽由為郡守，汲黯、司馬安俱在二千石列，未嚐敢均茵。司馬安不足言也，仆觀汲長孺與大將軍亢禮、長揖丞相、麵責九卿，矯矯風力，不肯為人下，至為周陽由所抑，何哉？蓋周陽由亡賴小人，其在二千石列，肆為驕暴，淩轢同事，若無人焉。汲蓋遠之，非畏之也。異時，河東太守勝屠公不堪其侵權，遂與之角，卒並就戮。玉石俱碎，可勝歎恨！士大夫不幸而與周陽由輩同官，遜而避之，不失為厚德，何苦與之較，而自取辱哉！觀長孺、勝屠，盍亦知所處矣。
○雋不疑劉德
《雋不疑傳》雲：大將軍光欲以女妻之，不疑固辭不肯當，久之病免。《劉德傳》亦雲：大將軍欲以女妻之，德不敢取，畏盛滿也，後免為庶人，屏居田間。霍光皆欲以女歸二公，而二公不受。當炙手炎炎之際，乃能避遠權勢，甘心擯棄，非有高識，孰能及此！觀範明友之禍，益信二公之見為不可及也。仆甚怪二公所見皆同如此，因而求之史。不惟所見同，而官位所為大率亦相似。不疑為青州刺史，後為京兆尹；德亦為青州刺史，後行京兆尹事，是後皆不顯。其同如此。而二公之為京兆也，又皆多所平反，見於傳文。劉、雋事同有如此異者。