辯論演講要巧妙地應對
辯論賽已成為當今時代十分熱門的智力競技項目，可是通常會有平時能言善辯的同學，在論辯場上卻發揮不好，有時甚至成為全隊失敗的主要原因。這是因為什麼呢？辯論演講對演講者又有哪些特殊的要求呢？我們應該掌握哪些辯論的技巧呢？
辯論演講者要具備的能力
一、言語的清楚表達能力
1931年“九一八”事變後，麵對國民政府血腥鎮壓全國各地學生反侵略示威的倒行逆施，魯迅先生在《“友邦驚詫”論》中嚴厲批駁國民政府所謂“友邦人士，莫名驚詫，長此以往，國將不國”的謬論。他說：好個“友邦人士”！日本帝國主義的軍隊強占了遼寧，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！
好個“友邦人士”！是些什麼東西！
這裏，魯迅用了“友邦”的三個“不驚詫”和一個“驚詫”，鮮明對照，是非黑白自然大白於天下。前邊一口氣連用了十二短句，組成三個排比句，猶如三排重炮發出十二發炮彈，炸得敵人血肉橫飛。下邊隻用一句略提“友邦”所“驚詫”者，便將“友邦人士”的真實嘴臉勾畫得清清楚楚，淋漓盡致地揭穿了所謂“友邦”，不過是日本侵略者的同夥，中國人民不共戴天的敵人。魯迅先生的批駁，義正辭嚴，入木三分，言辭犀利、深刻，充分體現了其駕馭辯論言語的高超能力。
辯論中，強大的攻擊力主要表現在言語上。它是揭示事物的內在本質，揭露論敵的要害，贏得辯論勝利的武器，因此，辯論的言語務必是銳利、深刻而清楚的。
二、嚴密的邏輯推理能力
毛澤東在1949年1月《評戰犯求和》中有這樣一段話：
……蔣介石說，“要知道政府今天在軍事、政治、經濟無論哪一方麵的力量，都要超過共產黨幾倍乃至幾十倍”。哎呀呀，這麼大的力量怎麼會不叫人們嚇得要死呢？姑且把政治經濟兩方麵的力量放在一邊不去說它，單就軍事力量一方麵來說，人民解放軍現在有三百多萬人，十倍就是三千多萬人，幾十倍是多少呢？姑且算做二十倍吧，就有六千多萬人，無怪蔣總統要說有決勝的把握了。
很明顯，毛澤東根據蔣介石宣稱的“幾倍乃至幾十倍”，運用以退為進的歸謬法，先退一步說，“這麼大的力量怎麼會不叫人們嚇得要死呢”，繼而順著對方的邏輯延伸，亮出人民解放軍“三百多萬人”的確切數字，接著，按“幾倍乃至幾十倍”導出蔣介石應擁有幾千萬軍隊的錯誤結論。這當然是誰也不會相信的謊言，從而使蔣介石的“決勝把握”的立論站不住腳了。
這就是嚴密邏輯推理的力量。論戰，需要嚴密的邏輯推理。推理嚴密，不但能使自己的論點穩如泰山，而且可以使自己的反駁鋒芒畢露，若決口江河，使對方隻有招架之功，而無進攻之力。
三、正確的思想認識能力
要使演講者自己的辯論具有強大的威力，首先在於對論題具有全麵、深刻、正確的認識。隻有高瞻遠矚、通達事理，才能心明眼亮、明察秋毫；胸中有論戰全局，手中有道理千條，才能不為淫威所懾，不為詭辯所惑，將辯論引向勝利。
四、準確的捕捉戰機能力
在“國會縱火案”中，季米特洛夫站在“被告”的席位上，在法西斯分子打出最後一張“王牌”——德國法西斯政府的唯一“證人”盧貝時，季米特洛夫及時出擊，一針見血地指出：
盧貝是什麼東西？一個共產黨員？絕對不是！一個無政府主義者？不是……世界上任何一個地方沒有一個共產黨或無政府主義者在法庭上會像盧貝那樣。真正的無政府主義者常常做些無聊的事，但他們被捉到法院時，他們終究勇敢地站起來，說明他們的目的。倘若一個共產黨員做了這類事，明知四個無辜者與他在被告席上並肩而立，他不會默默無言的。盧貝不是共產黨員。他不是無政府主義者，他是法西斯濫用的工具。
季米特洛夫就是及時地、準確地抓住敵人拋出的偽證，運用了一個兩難推理而將敵人徹底揭露。
在季米特洛夫的突然反擊麵前，法官與盧貝一同成了真正的被告。他們妄圖提供偽證卻搬起石頭砸了自己的腳。最後，不得不宣布季米特洛夫無罪釋放，把盧貝判處了死刑以滅口，這就在全世界麵前暴露了法西斯分子偽造案情的陰謀。
論戰中，如果能在對方露出破綻時，準確地抓住戰機，發起有力的攻擊，往往能形成不可阻擋的勢頭，為通向勝利打下基礎。
五、迅猛實施攻擊的能力
從墨子與公輸般的一段爭論中可見一斑。墨子得知公輸般想幫助楚國攻打宋國，便去晉見他。並故意這樣說：“現在北方有人想侮辱我，我想借您的力量。事成之後，我送您一千兩黃金”。
當然，公輸般聽了很不高興，斷然拒絕：“我是講仁義的，不能隨便殺人”。不料，他已走入墨子的陣中。
墨子見公輸般口稱“仁義”，正中下懷，立即借題發揮：“請允許我向您進言。我從北方聽說您造了雲梯，要拿去攻打宋國。宋國有什麼罪呢？……宋國沒有罪，卻要攻打它，不能算仁愛；懂得這個道理，卻不據理力爭，不能算是忠誠；爭論不能達到目的，不能算是堅強；殺一個人認為不義，卻去殺更多人，不能算會類推事理”。公輸般無可置辯，隻好認錯。
墨子對公輸般的連珠炮般的攻擊，正是在抓住了對方提供的口稱“仁義”的前提之後，從不智、不仁、不忠、不義四個方麵連連責難。氣勢逼人，字字千鈞，迅猛異常，充分體現了辯論者迅猛實施攻擊的非凡能力。
《孫子兵法》十分強調抓住戰機實施攻擊時的迅速和猛烈。辯論也是一樣，一旦捕捉到有利於實施攻擊的戰機，就要以迅雷不及掩耳之勢，展開迅猛、強大的攻擊。要堅決果敢地直撲論敵虛弱的要害之處，使其手足無措，掩躲不及；並要以充分的事實、雄辯的論述，組成重型火力，給論敵造成滅頂之災。
辯論演講的技巧
除了具備辯論演講要求的能力外，還要掌握一些辯論演講的技巧。
一、針鋒相對
辯論演講的中心就是辯論，既然要辯論，就需要各方以己所見，駁對方的觀點，解決雙方觀點上的相互矛盾或衝突，從而批駁謬誤，探索真理。這就是說辯論演講的內容必須是針鋒相對的，一方演講要針對對方的觀點，進行有理有據的批駁，從而維護和證明自己觀點的正確性。
二、反應及時
辯論演講一般是有時間限製的，各方發言的時間間隔不能太長，這就要求辯論各方必須對對方提出的觀點和問題快速反應，及時總結、應答，如果反應遲鈍，就會失去戰機，使自己處於劣勢。甚至相對較長時間的語塞，會使對方認為你方已被駁倒或同意其觀點，從而造成你方演講的劣勢。
三、應對巧妙
辯論演講的雙方雖是針鋒相對的，但演講過程中卻很少短兵相接，直來直去的聲明和反駁是要有隨機應變的能力的，要選取新穎的論據從特殊的角度進行巧妙的答辯。
四、語言簡潔
辯論演講是在一定時間內進行的麵對麵的較量，在時限內誰能以最簡潔明快的語言概括出自己有利於己方的大量論據，從而以充分的事例證明或反駁某個觀點，擊中對方要害，誰就能使自己勝利。這就要求演講者的言辭要言簡意賅，最好能達到“一針見血”，“一語中的”，“以一當十”的目的，要盡量避免內容冗長、陳詞濫調，不給對方充足的時間思考，也減少暴露自己破綻的概率。
辯論演講是獨具藝術魅力的演講活動，既有深邃的思想可以給人以啟迪，同時又因雙方激烈的辯論而使演講場麵顯得競爭強烈刺激。辯論演講要求言辭優美、精辟，故現場會出現妙語連珠、激烈對抗的場景，從而給聽眾以高層次的享受。
幾種常用的辯論形式
辯論的形式比較靈活，一般而言，辯論有統一性和對抗性，真理性和概括性等形式。要想成為一個出色的辯論家就要熟悉這些辯論形式。
邏輯性和策略性
人所服，非言大，而理。要使辯論產生強大的說服力，就必須運用邏輯的力量。希臘十大演講家之一的呂西阿斯的訴訟演講——《控告忒翁涅托斯辭》就十分注重邏輯推理。這篇演講主要是控告忒翁涅托斯造謠汙蔑原告在獨裁者時代殺害了自己的父親，已構成了誹謗罪。為此，呂西阿斯說道：
我的年齡，諸位陪審員，是33歲。而從你們回到城裏的時候算起，現在是第20個年頭了。由此可見，我的父親被獨裁者處死的時候，我才13歲。在那個年齡裏，我根本不懂得什麼是寡頭派，也沒有能力洗刷我父親的冤屈；此外，我也沒有真正為了金錢而謀害父親的動機，因為我的長兄潘塔勒昂拿走了全部家產，成為我們弟兄的監護人，剝奪了我們對財產的繼承權。所以，諸位陪審員，我是有許多理由希望我的父親活下來的。
在這一段話裏，包含有幾個嚴密的邏輯推理過程：他先證明自己沒有殺害父親的政治目的，再證明自己沒有殺害父親的經濟目的，最後在此基礎上得出自己不可能殺害父親的結論。
思維和語言關係是非常密切的，語言是思維的外殼，思維是語言的內容，所以辯論的邏輯性也向辯論的語言提出相應的要求，具體包括如下幾個主要方麵。
一、措辭要準確
概念是由詞或詞組來表達的，要做到概念明確，措辭一定要準確，要掌握好修飾限製成分，切忌犯誤用、濫用、堆砌等毛病，以免造成概念模糊，引起歧義或使概念的外延內涵不準確。
1858年美國著名演講家林肯，在同道格拉斯競選伊利諾斯州國會議員的大辯論中說：“你能在所有的時間欺騙某些人，也能在某些時候欺騙所有的人，但你不能在所有的時候，欺騙所有的人”。
這段話用詞準確，表達完善，成為林肯享有盛譽的名言。在辯論演講中一切模棱兩可的、想當然的詞語都應避免。
二、推理要合乎邏輯
推理是由複合句或句群來表述的，要做到推理合乎邏輯，就必須注意各種分句、複句之間的意義聯係，以正確地揭示事物的內部邏輯聯係。