重視製約作用，上下左右、事前事後、外部內部都有監督 對於法律和道德，有的遵守，有的不遵守，有的自覺，有的不自覺，有的甚至故意違反。這就需要對執法、守法從各個渠道各個方麵進行監督。當前，我國對執法、守法的監督，正是一個不盡如人意的薄弱環節。其實，關於監督，法律和道德都已有規範，可惜沒有很好的落實。因此，極需上級對下級，下級對上級，同級左對右、右對左，事前、事後，從外部、從內部，各個方麵加強監督，形成依法、依德的良好氛圍。
依法治國與以德治國
在中外曆史上的治國之道，都知道用法律和道德，但卻往往存在強調一麵而忽視另一麵的偏向。中國古代，儒家重德輕法，而法家卻重法輕德。這當然不會達到理想的治國目標。
法律和道德，二者是相輔相成的，互相促進的。二者的關係極為密切，強調一麵忽略另一麵是錯誤的。凡是法律都體現了相應的道德內容，因此，可以說，凡是違法就違反了一定的道德。例如，有的人在城市夜深人靜時突然放鞭炮或高聲音響，這就違反了《治安管理處罰條例》，同時，這些行為也是不道德的行為。有的人製假販假，既違法也不道德。但是，法律不可能對人們的生活無所不包，有許多事是法律無法管到的，這就需要道德來約束。有人講粗野話刺傷他人，開玩笑傷害他人，說謊話欺騙別人，抄襲他入文章為己有而發表，這些行為在未造成嚴重後果時，法律是管不著的，隻能受道德譴責。
法治與德治相結合，不僅在意識上認識到必須這樣做，更重要的是在行為上要真正做到。尤其是執法機關和各級領導者，在執法的同時必須嚴守職業道德和公德，以道德促進業務工作，以業務工作體現和支持道德。但遺憾的是有的執法者和領導者不是這樣。某水泥廠的工人執勤時將一老幹部打傷，受害人在案發後4個月內即請律師依法向該水泥廠提出損害賠償，並向廠書記送交了法律文書及證據，該書記答應研究後協商解決，並與律師交換了名片。但該廠卻故意拖延不辦，受害人被迫告到法院。而該廠代表卻以賠償訴訟時效已過一年為由，不承認賠償，並不承認律師在數日前向他們廠書記提出過賠償要求，並且出示了該書記不承認與律師交涉過的偽證。該書記的行為，既是作偽證，又是違背道德。他對受害人的痛苦不同情，反而保護壞人壞事，做出了既違法又缺德的事。而法院對律師提交未過訴訟期的證據不予采信，也不調查，反而相信了那位書記的偽證。而讓受害人長期蒙受羞辱痛苦。這些行為，與法治和德治相結合的要求是背道而馳的。
改革開放以來我國不斷加強法治與德治建設，成效顯著。但是，由於中國經曆了數千年的封建獨裁統治，對於法治，正如鄧小平所說："中國人沒有執法守法的習慣。"又鑒於我國改革開放前長期實行階級鬥爭為綱，各種政治運動不斷，尤其"文化大革命"那種混亂做法，許多傳統優良道德被拋棄了。這些曆史原因，使法治和德治及其二者相結合，任重而道遠。當前，根據我國的曆史和現狀，進行法治時不可忽略德治，進行德治時不可忽略法治，二者都要重視，不可偏廢，緊密結合，這是我國國情決定了的。隻有這樣，才能達到法治與德治的目士；