12.崇尚顛覆的人上人
我不要和一般人一般見識，否則我就很一般了。
他的演講，就是顛覆。其實，他通曉中文、英文、法文、德文、意大利文，隻是喜歡正話反講，有衝擊力。
他說有些人在台灣，已經活在山頂上了，就沒有活力了，到美國從四五等公民做起，才重新有活力。
“我講話，是妙論，是謬論。我不是普通人，我是人上人。不過這個人上人是剛剛自封的。我不要和一般人一般見識，否則我就很一般了。我一定要鑽來鑽去鑽出一些不一樣的想法。我讀古老的書和前衛的書。我不從一己目前的好惡和要求出發，我進入一種無我的身心狀態，不把自己當自己看。我的生活很簡化，可以騰出很多時間做我想做的事。”
這位“人上人”叫蔡錦昌。在大波士頓區中華文化協會，每月第一個周日，舉行藝文小集。40年了，藝文小集就這樣無組織而有組織地進行漢語的人文的演講和討論。同樣也是40歲的，是美國的芭比娃娃。這位金發美人用不斷的變化，讓喜歡耍酷的現代人，每年為創造芭比的公司付出近20億美元。美國的現代人喜歡耍酷，中國的新人類愛講顛覆。耍酷和顛覆，也許也是今日東西方文化的一個結合點。
這是2月7日晚上7點，我和夢溪是第一次去參加。我覺得這裏的人都在笑，都這麼會笑。或許，再沒有什麼比自由思想更痛快、透快的了。
今天是蔡錦昌主講。他躍動的身子和靈動的眼睛，總像一個想和老師搗亂的中學生，然而他是台北東吳大學的副教授。
“我和大環境不和，我和大學教育是同床異夢。我教學生不要常去圖書館，否則會有無力感。一本本書那麼多，封麵都看不過來。幸好每過幾十年，終有一場大火，燒掉一些書。我看最好在家裏，看幾本好書。開卷也不一定有益。身心愉快，有關懷，開卷才會有益。”
這番很不一般的話，很激怒了一位女教授。她是教物理的，但是手抄了全部《紅樓夢》，而且近乎能倒背。從哈佛到波士頓，真有一個高智商的人文氣場。
她握著水杯站起來，激動得手直抖，水直灑。她說：“你的觀點，我差不多都不能接受！隻有看過很多書，好書和壞書，才能知道哪些是好書。怎麼會發表這種謬論？居然還是大學教授！不像！”這樣執拗，這樣較真，手抄《紅樓夢》的人，其實才是“人上人”。
不過蔡錦昌的演講，用時尚的話講，就是顛覆。其實，他通曉中文、英文、法文、德文、意大利文，隻是喜歡正話反講，有衝擊力。
“今天我本來要和太太一起來講的，但她太認真，她正在準備論文。如果她要講，她得準備很久，那你們就欠她很多的人情。我不用準備，上來就講，你們不欠我人情，反而是我欠你們人情——你們讓我有機會說話。”
他講不少台灣人，在台灣活得很好，活膩了，移民到美國，當四五等公民，是犯賤！因為有些人在台灣，已經活在山頂上了，就沒有活力了，到美國從四五等公民做起，才重新有活力。
蔡錦昌的危言聳聽，是越講越有意味了。他講以愛情為基礎的婚姻容易破裂。邁向紅地毯的婚姻，隻有一點點Surprise（驚喜），95%是現實的考慮，隻有5%是愛。婚姻是柴米油鹽養小孩，一日夫妻百日恩，夫妻之間要講恩情，不要講愛情。而愛情，要有Surprise，要理想化。羅密歐與朱麗葉，仇家不能結合。越是不可能的，越是懸殊的，越是現實條件不允許的，越是來火花來勁兒，這種一日情，幾日情，更純粹，強度更高。
他說有一個帥哥，和一位住院的晚期癌症女人結婚——明知女方隻有一個月的生命了。這樣的結婚，純度、張力最高，這才是愛情！
就有人舉手問“人上人”：你的愛情怎麼樣，講老實話。
他說：我這個人不崇尚愛情，我是個人上人，不過不要和我太太講。
當然，如果他太太就坐在台下，他也許講得更來勁。而我想，什麼是人上人？誰有最多的自由思想誰就是人上人。
演講後照例是吃點心，這是藝文小集的一個固定的程序。來小集小聚的人，除了組織者張鳳，差不多都是學理工的，但是都喜歡文學。“我不懂文學，”一位先生對我笑道，“我是為了吃點心才來的。”自然又是人上人版的語言。不過這裏的點心是好吃：臘八粥、煮毛豆、茶葉蛋、水果派、餃子、蛋糕。
蛋糕隻有我一個人吃。大概，來這裏的人都是來享用中國文化的，包括中國點心。
還有一個人什麼也不吃——蔡錦昌，果然是人上人。