分居多長時間算作婚姻關係破裂，可以離婚？“十四條司法解釋”的規定是必須滿三年。
據有關部門對法官的一次問卷調查結果看，盡管仍有讚成“分居三年”的（占百分之二十四），但更多的主張“分居二年”（占百分之三十一）或“一年” （占百分之四十五，其中包括“六個月”），也就是說，主張分居二年以下可認為雙方關係確已破裂的高達百分之七十六。全國婦聯二千年進行的一次四千份抽樣調查中，公眾普遍認為，夫妻分居約十五—十六個月（平均值）即可判決離婚。
人大常委會在討論時，多數委員認為分居兩年可以離婚比較合理。它一方麵減少了對離婚行為諸多不必要的限製，體現了婚姻法“結婚自由、離婚自由”的原則；另一方麵，也可以防止人們一時衝動、草率離婚。兩年的時間不算短，大家可以借這個機會“冷處理”一下，看感情有無修複的可能。如果一方經過兩年還堅持要離婚，說明這樁婚姻確已經死亡了。
新《婚姻法》將分居時間由三年縮短到二年。
按照以前的“十四條司法解釋”，一方重婚、與他人通奸、非法同居的，無過錯方起訴離婚的可以判離，而過錯方要求離婚則往往會得到不準予離婚的判決，隻有再次起訴或多次起訴才可能判離。
新《婚姻法》堅持無過錯離婚的原則，把夫妻感情破裂作為準予離婚的一般標準。其第三十二條規定，重婚或有配偶與他人同居的，不管誰提出離婚，都可認定為夫妻感情破裂而準予離婚。．
今天，隨著社會的發展，隨著人們觀念發生的變化，離婚已經不再被看作一件完全悲劇性事件；但離婚畢竟是婚姻的失敗，畢竟是要傷身勞神的。
一個完整的社會是由無數個家庭組成的。
要組成家庭必然要結婚。
隻要有人結婚，肯定也有人要離婚。
但願結婚變得更幸福一些！
但願離婚變得更輕鬆一些！
尾聲 那位離婚朋友的再婚史
還記得引子裏寫到的我的那位朋友的離婚史嗎？
經過四年的折磨，二OO一年五月，他總算和妻子辦理了離婚手續，結束了一場“跨世紀的婚變”。
朋友感到離婚後的日子異常的輕鬆，一人吃飽全家不餓，想幹什麼就幹什麼。更重要的是卸下了一副沉重的思想擔子，他說自己真正理解了“自由”兩個字的含義。
過了兩年神仙般的日子。
今年六月間，傳來了朋友正在熱戀的消息。我覺得有些突然，忙問他：“從‘籠子’裏出來，剛自由了幾天，怎麼又要自投羅網往‘籠子’裏鑽，你是不是好了瘡疤忘了疼？”
朋友笑了：“是啊，是啊，生活本身就是如此的複雜！”
我問：“即將誕生的新夫人是哪方人士？”
“說遠很遠，說近很近。你知道這個人，但沒見過麵。”
“誰？”
“那位曾經輔導過我兒子學習的英語老師。”
我說：“怪不得你當時一定要離婚，原來你們早已經悄悄戀上了，這不成了‘第三者’插足了？”
朋友說：“你這是合理想象。”
“合理想象不合理想象再說，天下女人多得是，你怎麼偏偏同她好上了，這不明著授人以柄嗎？”
“三年前，我妻子一鬧，我便同她斷絕了一切聯係，而且當時我們之間也沒有一點的感情糾葛，這點我可以用人格擔保。後來，聽說我的妻子還到她的係裏鬧過，無非是想把她搞臭。”朋友說，“也許真是老天安排好的，今年‘五一’節，我加了幾天班，覺得有些累，那天下午自己一個人去爬香山。你們有家的可能不知道，現在香山的爬山族中，有一撥叫‘單身白領幫’，一些單身白領，每到雙休日，願意去爬爬山，說是一種時尚，實際上是為了排遣。那天到了鬼見愁上，我突然發現一個身影特別熟悉，定睛一看，竟然是她。她也愣了片刻，然後，輕聲問了句：‘你好嗎？’我不知說什麼好，也問了句：‘你呢，你好嗎？’當時，整個是‘同是天涯淪落人’的感覺……”
“下山後你們就好上了？”
“好上了。”