五、文獻檔案 文獻檔案
重修文昌宮敘
（清）魏可式
鹹豐元年，歲在辛亥，仲秋之初，重建文昌宮。既成，囑餘敘之。餘不獲以不文辭，敬詣新宮而誌其略曰：
文昌，先天孔子也。設宮而祀者，周寰宇奚翅青木川也。其始，宮居壩中，福庇深阜，安久也。有卜者言於前輩曰：“舟形也；壩中，中艙也。宮居此，文星耿耿，實當中也，人文奚以奮寧是宜遷。”曰：“何遷乎？’日：“北有山，南望蔚然，龍池仙境也；山行六七裏，頂有文峰，將軍石也；勝在山之腹。東環陵阜，號錦屏也；西繞清溪，鎖玉帶也；層巒疊嶂，氣象萬千，朝陰夕暉，翠華注射，勝地也，蠱遷焉。”前君子唯唯，如其言，舉其事，時嘉慶之元年也。其自有宮，即有春台，會當其時，春和景明，梨園慶演，都人士登觀而觀之。遐矚東嶺，萬家在煙樹之中；遠眺西陵，萬井在星棋之布。化日，泰宇熙熙，詢哉，人物躋春台也。春社故醉，人歸矣。自有宮，即以宮為講學地。藹藹多人，夏弦春誦，裏人靜夜觀聽之。星火熒熒，讀書燈也；弦歌朗朗，讀書聲也；人耳警心，暮鼓而晨鍾也。士風蒸蒸日盛，學者濟濟有成。農也，工也，商與賈也，因無不安其居而樂其業。然則，今日之文昌宮，勝地也，亦福地也。但移宮於斯，惟有曆年遠近東西俯臨焉。而萬景猶是，而宮已故矣。首事者斂金而重建之，恒其心，銳其力，不數月而竣焉。自時厥後，其宰靈樞、關造化、開景運、翼斯文者，未有艾也。敘至此，忽有客來觀行宮者，卒然而問曰：青木川之文昌宮，創者何時？曰：莫詳其所自始也。遷之者誰？曰：前輩義士趙氏孔昭公、屠氏建元也。倡大義而重建者何人？曰：今之義士魏萬忠也。客莞爾而笑曰：是宮也，創於始、遷於繼、重建於今，工矣，整矣！但後之視今，猶今之視昔，義士又誰？屬乎是所望於繼之者。
（此碑文是魏義友於2006年4月27日從青木川抄錄。碑在青木川輔仁中學大禮堂西牆邊，為周洪江校長花一千元從農民家購得。碑高189厘米，寬94．5厘米，厚5．5厘米，楷書豎寫，每行33字，共20行。碑文後無刻字立碑時間。）
〔注”方括號內之“歲”字係編者所加，原碑文或有剝落。因為據鹹豐三年魏可式筆錄耀大興庭訓遺囑》時自署，其為“歲進士”（即貢生），而非“進士”。
魏輔唐案判決書
寧強縣人民法院刑事判決書
公述機關：寧強縣人民
政府公安局
被述人：魏輔唐，男，五十歲，住寧強縣青木川魏家壩。
右列被告因反革命惡霸
殺人案件，經本院審理判決如下：
事實
被告魏輔唐，係本縣第一號惡霸，曾任過偽民團隊長、團長，一九三六年任文、武、康、平、青、昭、寧等縣聯防辦事處副主任，四九年任偽十八綏區寧西自衛總隊長等職。一九二四年勾結魏霞邦殺死魏真光等八名，擄其所有財產及槍支等。二八年令袁保昌等二人在玉泉鎮殺死趙科益、趙九益二人並霸其財產。勒索農民沈元發白洋六百四十元，並將沈元發全家趕走，因此逼死五人。強買王明惠十一歲小女孩作丫頭，後複強奸。二九年勾結匪首李守善等在杜家院慘殺魏爭光、徐洪基、杜強全等三家大小十一口，並霸占三家所有全部財產。三0年因奸情殺死沈致遠夫婦二人，又強奸徐氏斃命，將徐氏之奸夫沈老銀殺死。命其匪徒楊同義等三人在木馬河打死秦天棒。四五年強迫農民修理石橋，致被石板壓死農民六人，並克扣工資，貪汙白洋四百一十八元，大煙四百餘兩，馬牛十五條。寧強解放後，在我大軍壓力下，假意投降，並在管押中與匪首聯絡，製造謠言。在五0年六月，該犯指示匪首魏振寰、趙篤初等企圖劫獄暴動，搶出該犯繼續為匪，與人民為敵。
判決
總查惡霸殺人反革命罪犯魏輔唐一貫欺壓人民，霸占田產，貪汙敲詐，強奸民女，慘殺人民廿八名之多，解放後又假意投降，在管押中不圖改悔，向人民低頭，反而與匪首勾結，企圖劫獄暴動，繼續與人民為敵。上述罪惡，供證確實，實屬估惡不俊，罪大惡極之反革命首惡分子。為鞏固革命政權，安定社會秩序，保障人民生命財產，依據《中華人民共和國懲治反革命條例》第九條四款、第十二條及第十七條之規定，判處該犯魏輔唐死刑，剝奪政治權利終身，並沒收本人財產全部。
兼院長-薛懷文
副院長-劉耀東
公元一九五二年
（據陝西省寧強縣人民法院刑事卷宗，案卷號：122。原文有兩份，皆係手寫，豎排，且文字略有差異。轉錄時以一份為主，對照另一份糾正明顯的錯別字，並統一標點，其他未有改動。）
魏輔唐案複查批複
陝西省高級人民法院（批複）
漢中地區中級人民法院：
你院報核的魏輔唐反革命惡霸殺人一案，經我院一九八六年十二月十八日研究：對魏輔唐按投誠人員看待，按照既往不咎的政策，不追究刑事責任。
此複
陝西省高級人民法院（印章）
一九八六年十二月十七日（原件如此（據陝西省寧強縣人民法院刑事卷宗，案卷號：122）
魏輔唐案複查報告
陝西省寧強縣人民法院
關於對魏輔堂反革命一案的複查報告
漢中地區中級法院：
省委陝字（1986）31號文批複“寧西人民自衛總隊”屬投誠部隊，為此，我院對魏輔堂（即魏輔唐，下同—編者）案進行了複查，現將複查情況報告如下：
一、身份及簡曆
魏輔堂，男，時年50歲。讀私塾六年，寧強縣青木川鄉魏家壩人。曾任偽民團隊長、團長，一九三六年任川、陝、甘九縣邊區聯防辦事處副主任，一九四一年任獨立自衛大隊大隊長，一九四九年六月偽漢中十八綏靖公署司令曹日暉將魏部擴編為“寧西人民自衛總隊”，魏被任命為“總隊長”。一九五一年九月二十一日經省政府主席批準，以反革命惡霸殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身，本院於一九五二年（具體時間卷內無反映）對魏輔堂押回青木川就地處決。
二、原判認定的主要罪行
1、一九二四年勾結魏霞幫殺死魏真先（即魏征先—編者）掠其所有財產及槍支“據魏供：魏真先係團總，與偽區長李天丙（又名李天炳—編者）不和，李指示屈武章、魏霞幫、魏大幫、魏輔堂等六人在青木川將魏真先殺害”。
2、一九二八年七月令袁保昌等二人在玉泉壩殺死趙科益、趙九益二人，並霸其財產“據魏供：李天丙怕趙科益（偽團總）的勢力大了對其不利，指使袁保昌與魏輔堂商量處死二趙，袁帶四支槍，魏派王興治將二趙殺死，魏得槍八支，其餘由李天丙所得〕。
3、一九二八年勒索農民沈元發白洋640元，趕走沈全家，因此逼死五人（據魏供：因沈之妻買趙姓土地，魏當中人並墊付了錢，後沈妻不要了，因此，將沈元發扣押罰包穀十石。沈之子因當土匪被打死，其女被沈出賣）。
4、一九二八年強買王明德十一歲的女子做丫頭。將其強奸（注：魏對強奸一事未供）。
5、一九二九年勾結匪首李守善等在杜家院慘殺魏爭先、徐洪基、杜強全三家十一口（魏供：此事係李守善所為。李守善一案原判認定一九三二年李和李守正等帶領40餘人在杜家院打死杜強全、陳光榮、楊成等10餘人）。
6、一九三0年因奸情殺死沈致遠、徐氏夫婦二人及奸夫沈老銀（沈致甫）（據魏供：二沈是結拜兄弟，沈致甫與徐氏通奸，徐氏用奸夫的槍將本夫打死，魏將沈致甫與徐氏扣押，後報於偽政府下令將沈、徐處決）。
7、一九三0年令匪徒楊同義等三人在木馬河打死秦天棒，得槍40支（魏供：楊同義是其手下分隊長，同其哥楊同仁等在甘肅木馬河打死秦天棒所得40餘支槍交給魏，是楊自己為了將功補過，並非其指派）。