某報記者：但是劉國恩覺得，如果建立醫保體係，就是把錢分在人頭上，這樣，從某種程度上，將成為一種從下而上的模式。哈哈，是的，所以，知道了白血病小孩有10萬元補償的時候，感覺新農合還是比較成功的。
廖新波：從下而上？如果說不改變“官”的“待遇”而提升“民”的福祉，這條路應該更好走些，水不漲而船高，河床這個基礎高些。如果降低“官”的待遇，向“民”看齊，不要說“官”的阻力大，從發展觀來看也是一種倒退，也難行！這就是我們所說“侵犯”了既得利益者的利益，改革將難上加難！所以，我們政策製定者要明白，放利於民，哪怕施舍也好！領導不是說，現在的改革比1978年的改革難得多嗎？
某報記者：我覺得如果能把“官”的待遇透明化，起碼是令老百姓看起來的透明化，都會好得多。
廖新波：其實“施舍”並不是難聽的詞，教堂都是施舍，廟堂也是施舍，作為一位“施主”也未嚐不可！
某報記者：曆朝曆代皇帝還會施舍薄粥，大赦天下。黨當然以後會一步步改善的。
廖新波：美國的情況就是這樣，允許總統有什麼待遇，部長有什麼特權，而且這種特權和待遇基本不終身擁有！香港公務員的待遇基本是一致的吧！但是我們的公務員的醫療待遇在廣州就根據所在的區不同而不同，如果放大到全省，差距就更大了。我們不是有一個貧富係數嗎？我們完全可以在公務員隊伍中作一個調查和統計，看看到底有多大。也對醫護人員作一個貧富係數分析。所以，要實現均等化，首先在係統內實現，在區域內實現，然後在全省實現。
……
廖新波：你是計劃什麼時候發稿呢？兩會開的時候？現在已經有不少的媒體在準備了！
某報記者：本來預計是兩會前發稿，就是等在醫改細則出台以前。
但是這拖得時間太久了，記得我曾經寫過無數篇稿子說，醫改方案月內，半年內，年內，大前，會前出台，哈哈……
廖新波：哈哈！你知道我在2007年的兩會期間引起一個什麼樣的風波嗎？
某報記者：看到了，哈哈。2008年兩會的時候，陳竺部長也說是年內出台啊，把老百姓拖得沒有興趣了，也就不抱太大希望了，哈哈哈。
廖新波：我不幸言中了，真的沒有兩三年不行！
某報記者：所以您的意思也是認為，醫保體係的建立，實現人人享有基本醫療保障，是可以改變這種“官貴民賤”的醫療格局的？
廖新波：可以上我的博客瀏覽，地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f60100b9h7.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f6010008j5.html
某報記者：我看到您博客上寫過，不認同顧昕判斷的8500億方案。後來我自己掰著手指算，也覺得他算得漏洞百出，哈哈。
廖新波：兩年前的《醫療改革方案年內出台難？〖DK〗》（〖DK〗http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f60100082u.html）文章出來之後，有網友這樣說：“看了你今天的博客內容，我覺得很高興，並已加以評論。是啊，什麼是最精彩的人生？不外乎出色的扮演好人生舞台上的每一個角色。既然當官就要一身正氣，行使自己的權利，為民造福。”也有網友這樣擔心：“波子哥這樣直抒胸臆，直擊時弊，當然是值得尊重的，這一點沒有人會懷疑！但這樣做未免有些過於直率和魯莽。不知道你最近有沒有看《大明王朝》？我始終不同意海瑞以死相諫的做法。的確，人民群眾需要這樣的官員！一個時代需要這樣的官員，但我不希望這個人是波子哥，我不希望你的家人和愛你的人為你擔憂！”看來在網友的眼裏，我是很執著的，很率真的，是嗎？
某報記者：嘿嘿，醞釀醫改的時間裏麵，曾經備受推崇的很多國家模式，不是已經因為這次金融危機而岌岌可危了嗎？我想很多衛生係統真正在做事的人，心裏都會認同，這就是中國的體製。