新春詠魚 〔附〕小隨筆·黃一龍的假設
《隨筆》刊出拙文《我的第一個上級》，說到經過建國後的曆次運動，不免抱怨一些來自延安的老同誌：他們守口如瓶，從不向我們這些後來者說說曆史的陰暗麵，以致我們對殘酷無情的內部鬥爭毫無精神準備。不久接到黃一龍兄的來信，照引如下：
……比起你來，我當年更是“新幹部”，對於延安來的老革命更是敬禮有加。所以後來多經一些事情以後，對於他們為何對於延安整風中“搶救”即整肅知識分子這樣重要的經曆，居然諱莫如深，也就更加不解和更有“苛責”。現在老了，自然也很讚成尊文所謂對他們的同情和理解。
而且我還設想，假使他們當初不向我們隱瞞，結果又會如何呢？
一個可能是，我們提前懂得了折騰一輩子才懂得的事情，例如在20歲、30歲、40歲就有了今天的認識。不過我想這種可能隻是抽象推演的結果，實際上絕無可能。
相反的可能是，我們一聽就跳，說他散布反動言論，甚至向領導舉報，從此參加告密分子的行列，陷別人於水深火熱，還以為在保衛革命保衛黨，還以為自己無比高尚。此事難說不會有。記得我10歲左右時，一次偷聽一位“從西北回來”的客人低聲向父親講“那邊的事”，其中就皺著眉頭講“這邊”去的學生遭“搶救”。稍大以後回憶起那個場麵，立即結論說那一定是個反動分子在造謠。當初能夠如此認識“父執”，怎麼能夠保證以後不會如此認識領導？
介於兩種可能之間的是從此“思想混亂”，“不明方向”，又沒有今天時髦的“體製外”可以隱遁，恐怕隻有自殺了事。俄國革命初期自殺的諸位，想來就是窺見了他們的革命的“搶救運動”那一麵吧。
以當初的我們衡今天的青年，當我們不隱諱地向他們講“過去的事情”，反應自然完全不會同於我們當初。但是新的反應也未可樂觀：根本不感興趣！是不是？
文我知道，他總是在別人停止思維的地方想下去，他的假設是從一定的曆史環境出發，從那時人們的思想實際出發，對過來人，真是振聾發聵，發人深思。他說起今天年輕人對曆史的反應，又是完全異樣的新問題。一龍這封信看似“隨筆”寫來，其中凝結著多少血淚，以及血淚換來的識見，這卻是時下“隨筆”文字中不多見的。
2005年5月6日