並非我有什麼先見之明，事情是明擺著的，那時美國的次貸危機己經大規模地爆發，而且越刮越猛。還是不要頂風出海吧。先在自家的港灣裏貓著，等風也平了，浪也靜了，再揚帆出海，也為時不晚。或是幹脆就在自家的沙灘上守著，提著個籃子等著揀退潮後擱淺的魚，說不定還會有鯨魚海豹海獅海象呢。
不要譏諷我隻是事後諸葛，有2007年12月3日發表在《證券時報》上的《破冰船“寶B計劃”進軍B股市場》一文為證。在該文中，我呼籲各銀行學學建設銀行的“寶B計劃”，進軍中國自家的B股市場。
中國的B股市場是2007年出盡了風頭的全球最強勁的證券市場，它比那年中國的A股市場還要走勢強勁。
到2008年3月，盡管這一階段中國股市跌幅驚人，又是一個“全球第一”，跌幅創下了46%的全球之最。可中國的B股市場跌幅明顯小於A股市場。
從2007年11月到2008年3月27日，A股從5471點跌到了3411點，跌去2060點，跌幅為40％，B股從356點跌到了252點，跌去104點，跌幅為27％。
我們再以建行的“寶B計劃”中，投資的滬B“陸家B”為例，看看情況如何：“陸家B”2007年11月1日的股價為2.31美元，2008年3月27日為2.01美元，跌幅僅為14%。
如此看來，民生銀行QDII如果進入的是中國的B股市場，是絕無可能被迫破產清算的。
不僅民生銀行QDII如此，中國的其它銀行QDII也好不到哪兒去，包括中國國家投資公司在內。
還有更慘的，3月1日，民生銀行發布公告稱，中國證監會同意其以9573.19萬美元的價格收購美國聯合銀行4.9%的股份，並已完成外彙彙出核準手續。該筆交易的價格每股約為17.79美元。而截至3月17日，美國聯合銀行的收盤價為7.66美元，較協議簽署時下跌了近60%，所剩餘額不足該股價的零頭，民生銀行賬麵浮虧金額達5381萬美元，約3.81億元人民幣。
如此慘重的損失，豈是“道歉”兩個字所能了得了的？中國的銀行行長們拿著全球最豪華的頂級薪俸，一年便能從銀行堂而皇之地拿走幾千萬元裝進自己的腰包，卻不對客戶們理財產品的“破產清算”承擔一丁點兒經濟責任，銀行的巨虧承擔一丁點兒經濟責任，天底下還有這樣的美差嗎？
而且，這場災難原本是可以避免的。我們就是這樣地養著寵著這些敗兵之將。
我還想說，如果中國的QDII們現在改弦易轍，也為時不晚，現在入市甚至比2007年11月的時機更好。中國股市A股B股都處在曆史性的大底。盡管與海外股市相比，中國股市跌得更深更慘，但中國股市賴以生存的基本麵，中國的實體經濟並未發生變化，2008年中國經濟的增速仍將維持在9～10％的水平上，仍然是全球經濟的威力強大的發動機，在這一點上，完全不同於海外股市。
結論
中國的海外投資QDII們應當盡快作出重新布局，至少應拿出一半資金布局國內市場，這在法規上並無障礙，早在2007年12月17日，證監會基金部就給基金公司、證券公司、托管銀行下文明確表示，QDII產品可以同時投資於國內和國外市場。
回顧一下中國的海外投資，向來效率大大低於在國內的投資，既然如此，又為什麼舍近求遠?舍本求末？
當中國的QDII們如朝聖的香客紛紛出海淘金的時候，有冷眼旁觀者說，如果海外的錢真的那麼好掙，就不會有那麼多的熱錢拚死拚活地朝中國湧。此語不幸言中。
而最不可思議的是，中國的QDII的旗艦中國投資公司，是損失最慘的。
2007年2月，尚在籌建中的中國投資公司，便斥巨資買入了黑石集團股票。然而，2007年第四季度，黑石便己巨虧損，收入同比下降73％。黑石股價當天在盤中跌至13．82美元，創下上市以來新低。短短10個月，持有黑石近10％的股份的中國國家外彙投資公司，已經虧損過半。
如果中國投資公司真想成為自己的偶像“淡馬錫”，那麼，它的一半投資應當在國內。2008年4月，全球的熱錢都在以更大的熱情湧入中國股市，忙著抄中國股市的底，攔都沒法攔，擋都擋不住。
而中國的B股市場幾乎遍地是黃金。不信我們等著看，建設銀行的“寶B計劃”將成為中國海外投資的QDII們中最大的贏家。
現在，建設銀行的“寶B計劃”的腰上，己經係著威風八麵的拳王的金腰帶。
《經濟導刊》2008年第6期
無論有多少困難，“存款實名製”是一定要實施的。隻是要選擇一個合適的時機，並防患於未然。道理很簡單：不可能設想，一個文明進步的社會，會沒有一個公開公平公正的法製建全的經濟秩序。
我們期待這個日子，那將是我們的一個盛大的節日。
“存款實名製”的法律思考
舉棋不定如履薄冰
在世紀之交中國的新經濟政策中，再沒有比“存款實名製”如此讓國人屏聲息氣、心跳加快的了，再沒有比“存款實名製”更讓決策層舉棋不定、猶豫再三的了。再沒有比“存款實名製”更讓經濟學界各執已見、爭論得麵紅耳赤、莫衷一是了。
有人大聲疾呼，是否實行“存款實名製”將顯示政府在掃除腐敗、清明吏治上的決心；唯有實行“存款實名製”才能一掃經濟領域中的烏煙瘴氣、種種弊端，才能建立起經濟領域裏的強有力的監督機製，並建立經濟領域內的法製，建立一種公平、公正、公開的新秩序。
有人痛切陳詞，厲數實行“存款實名製”的弊端和可能造成的嚴重後果。它與我國銀行曆來所執行的三大原則之一：“存款自願，取款自由，為儲戶保密”的原則相左，聲稱此舉有可能使改革開放的成果毀於一旦！
孰是孰非？
“存款實名製”是把雙刃劍
“存款實名製”的確既可能給中國帶來巨大的好處，也可能給中國帶來一場巨大的災難！這並非危言聳聽。於是，醞釀了一年多的“存款實名製”，始終是雷聲大，雨點小，隻聽樓梯響，不見人下來。
很快，99年8月，國家決定征收利息稅。但征收利息稅就必須實施“存款實名製”，因為“存款實名製”在大多數情況下應設開征起點，以實行其“劫富濟貧”的初衷。但設了起征點，又沒實行“存款實名製”，那麼逃稅就太容易了。“征收利息稅”將形同虛設。許多人說，這下“存款實名製”非實施不可了。“存款實名製”的實施是指日可待的了。
但並非如此，不久便傳出財政部對此項政策的正式解說，征收利息稅將按照每筆存款的數字按比例（20％）征收，不設起點。於是很多人長長地出了一口氣，像一條船，終於繞過了一塊險惡的礁石！
但輕鬆之後，人們能不這樣想：“存款實名製”就這樣夭折了嗎？
如果不實行“存款實名製”……
不實行“存款實名製”，如何從製度上根除腐敗？
不實行“存款實名製”，如何建立對國家工作人員，特別是大權在握的政府官員，大型企業的經理、廠長們的財產監督機製？
不實行“存款實名製”，如何建立和實現對那些從事非法經濟活動的不逞之徒的嚴密監控？
不實行“存款實名製”，何以推行嚴密的征收應當成為國家最重要的稅種----個人所得稅的製度？何以征收利息稅、遺產稅？
不實行“存款實名製”，又何以解決長期以來的數字巨大的公款私存的弊端？在6萬億居民個人存款中，公款私存的數額多達2萬億元以上！
隻要我們看看那些已被揭發出來的貪汙大案，例如原海南省東方市市委書記戚火貴，竟擁有來曆不明的巨額存款高達3000多萬元，而法院認定的貪汙受賄金額僅不過200萬元。這筆巨額財產存在戚火貴真名下的不過90萬元。如果有“存款實名製”，他能藏匿如此之多、如此之久嗎？他能如此肆無忌惲地將國家的錢占為已有嗎？
貪官就像蒼蠅。
蒼蠅是一定要打的，非打不可，發現一個消滅一個，絕不寬容，絕不講恕道。否則任其到處亂飛，到處亂叮，傳播病菌，散布腐敗，國將不國，家將不家，怎麼得了？
可我們有沒有發現這樣一種情況：蒼蠅越打越多，打死一個，出來一群，抓住一個，出來一窩？這邊堵住了，那邊又漏了？防不勝防，手忙腳亂？
我們該不該想想：追根溯源，原因何在？
如果我們隻是追打蒼蠅，卻縱容滋生蒼蠅的糞坑繼續存在，繼續敞著口接納蒼蠅在那裏繁育生殖，蠅蛆成堆，萬頭攢動，蒼蠅隻會越打越多。如同鋪天蓋地的白蟻，會將共和國大廈吃盡蛀空。
與人的腐敗相比，製度的腐敗，滋生腐敗的製度更加可怕，腐敗的人隻不過是隻蒼蠅，可腐敗的製度是個糞坑。
這樣的例子我們不是屢見不鮮嗎？我們剛剛抓住了一個貪官，才剛剛懲處了一個貪官，幾年的耗費了巨大的人力物力的調查偵破才告結案，宣判之判決尚且墨跡未幹，卻發現繼任的新官還是一個貪官，甚至青出於藍，真有點長江後浪推前浪，前撲後繼、奮不顧身的味道。
要消滅蒼蠅，得先把糞坑加上蓋密封起來，變成沼氣池，化糞池，這是個常識。難道這個道理很深奧嗎？
要治國，先治官。
如果我們嚴格地履行對國家各級官吏在上任前的財產申報製度，嚴格履行各級官吏離任前的財產審計製度，能出現像戚火貴那樣，拿國家的銀子如探囊取物般的一大批斂財數千萬的大貪官嗎？如果我們在銀行嚴厲的實行“存款實名製”，對假名存款在期限內不去更換真名，而實行凍結收繳，那麼戚火貴之流的幾千萬髒款還能剩下多少？
對付貪官，像對付腐敗一樣，陽光是最好的防腐劑。在公平、公正、公開中，首先是公開。
當你準備當官的時候，請你記住：你先得放棄你的隱私權。你必需接受極為嚴厲的監督，連你的臥室都在公眾監督的視線之內，否則你就不要作官。在這一點上，官吏和平民是不公平的，而這種不公平恰恰又是一種真正的公平，是一種與你享有的權力相對稱的公平。這是一種具有高度現代文明的公平與公正。
你的一舉一動，你的每一分錢收入都必需來去清楚。
當我們發現如此之多的貪官，如此之大的貪官，我們能不痛感我們的監督機製的脆弱和殘缺嗎？而建立強有力的監督機製，既是建立國家機器強大的免疫係統，又是國家對各級官吏的愛護。
對於普通老百姓，或尊紀守法的民營企業主，對工薪們，“存款實名製”不構成威脅，盡可以放心地實行實名。
可以預見，隨著“存款實名製”的實施，一大批貪官汙吏會浮出水麵。對於貪官汙吏來說，實施“存款實名製”是一場災難，是一場竭澤而漁式的災難。隨著“存款實名製”的實施，我們可以看到一場威武雄壯的、轟轟烈烈的清剿貪官汙吏的大搜捕、大行動。
“存款實名製”的意義還不僅在於清除腐敗，它還是一係列的經濟政策的基礎。