外傳-高院的裁定與年關 青年之漸進成熟 邪勁受壓出另圖
九十三·高院的裁定與年關
年關逼近，執行局王副局長的電話敲向了謝凡。王副局長在電話裏大為光火，他怒斥段其利不接電話，不是忍一忍就要司法拘留他十五天，讓他在看守所過年。謝凡當然是知趣的說著好，這檔口可不能與執行法官頂撞，雖使是抓段其利也隻能說好，要不然共其利商埠就會進入執行程序，那就比段其利坐牢嚴重的多。不過，王副局長還是有涵養的，光火之後就平靜了。他情不自禁的稱謝凡為兄弟，這讓謝凡又大為受寵，王副局長可是近五十的人。他讓謝凡上省高院趕快拿下再審受案通知書，他到了頂不住的情形，市裏讓春節前一定執行。他抱怨共其利商埠不該對譚運財搞什麼反衝鋒，引起人家的進一步報複，自己沒處理好讓人家衝擊一下也未嚐不可。
當然，王副局長的抱怨隻是隨便說說，作為法官他與譚運財是有過接觸的，深知譚運財之流是得寸進尺的，如果沒有反衝鋒這出，恐怕共其利商埠已經進入執行程序了。
說來段其利還是有福之人，省高院的再審受案通知書第二天就下來了，真讓人喜出望外。別說段其利是如何的欣欣然，就謝凡也是大大的高興了一把，特別是通知書明確表述民間借貸糾紛一案，讓謝凡還激動不已。這是此位年輕的準律師為之奮鬥的合法案由，法院終於糾正了一二審的錯誤。這訴訟就明朗化了，原告得為借貸舉證，要不然就是舉證不能，就得麵臨敗訴的後果。這種敗訴後果的機率已經很高了，因為原告已經自認了投資入股。
再審受案通知書很快到了執行局王副局長的辦公桌上，王副局長仔細看了看內容和形式，讓對桌的助手拿去複印存檔。然後朝站在桌旁的謝凡點了點頭，表示過關成立。
謝凡的心基本放鬆下來，此年關終於亮出綠燈，他從王副局長手中接過再審受案通知書原件時內心是很激動的，這副局長可沒得一分一厘的饋贈，人家硬是頂著壓力善待工作，避免司法錯誤的進一步深化。當然，人們可能要說法官沒有這麼高的思想境界，那就退一說也是避免本法院遭受國家賠償之累。這就足夠有境界了，謝凡是欽佩不已，這是他追求的理想。他向王副局長行過注目禮，轉身有力的離去。
九十四·青年之漸進成熟
年關隨著春晚的零點鍾聲算是跨過了，轟鳴的鞭炮聲托著人們的新年祈盼響徹祖國大地，美好的祝福回蕩在千家萬戶。
謝凡與戰友們相互給予了祝福，共祝春節愉快，萬事如意！他給趙潔發去的祝福信息還有勵誌的辭章：“……沒有趟不過的河。”遠在嶽陽鄉下的趙潔自然是作了熱情洋溢的回複：“……歲寒經曆見君情，知福路途托我心！”那是鴻雁傳書浩浩之情。
礦區的老宅鄰居們春節期間是上門拜年的，每家每戶都是開著門，即使天氣寒冷門也是不關緊的，是一推即開的迎客狀態。鄰居們都三三兩兩的給外婆拜過年，除了祝福的話主要是棚戶區改造，大家說是中央的政策十分好，到地方就大打折扣，下麵的冤枉鬼不吃冤枉就過不得。謝凡總是微微一笑不多言語，因為他接觸到的社會現實是不一概而論的，再是他們家已經沒有能力繳購房首付款，他讀大學省吃儉用還是用完了家裏的全部積蓄。外婆是很從容的，風風雨雨的幾十載造就了這位家庭婦女的堅強意誌，用樸素的話說就是急也沒有用，不如不急的性情。鄰居們說的棚戶區改造是很急迫的事，傳說跨過年頭就將進入拆遷，謝凡和外婆麵臨的是進入租房居住，嚴重的是沒有能力簽購房協議，意味著窘境迫在眉睫。外婆仍是有條不紊的接待客人們，並且在合適的時候讓謝凡也隨夥給鄰居們拜年。
段其利是躲年關的，基本上是大部電話不接。跨過年關就大鬆一口氣，起碼在元宵節之前不能找他，這是當地的習俗，他可以躲個十五天的清閑。不過此人變化比較大，過去他是不特意拉官場關係的，經過采石場的訴訟波折，他熱衷於跑官場了，這是他的所謂看破紅塵。官場上的確有不好的語言，辟如有的官員隨便就說你不早與我說，這是小菜一碟。弄得聽者是後悔不已，什麼官司？就當官的一碟小菜。早知如此，那是請律師莫如請人民共和國的官員。這是混賬透頂的話，誰敢在訴訟之前說這樣的話就算他有本事，那他一定是搬起石頭砸自己的腳。段其利是受惑頗深的，他是追著當官的屁股後頭拉關係，春節期間全忙於此道了，也就沒有所謂的清閑了，不過樂於此道的人倒是把這當清閑了。他忙裏偷閑的沒有忘記在謝凡麵前吹擂，仍是在“遵義紅樓”謝凡傾聽了全部喋喋不休。這是原則問題，謝凡表述了明確意見：
“訴訟如戰鬥，智慧、火力和勇氣是頭等要素，也就是能力、證據和毅力是第一要件。官場上的幫助是輔助要件，也就是戰鬥中的聲援，無法決定戰鬥的勝負。如你所說是倒置本末，是妄言。”
段其利是不能接受這正常邏輯的，他說道：
“一、二審我們失敗說明什麼，不就說明我們沒有用關係，而對方用關係嗎，不就是關係的勝利嗎？”
“我是不同意這樣說的，”謝凡說，“我們在一、二審中也存在操作不當，在一審中我沒有在案由上下功夫，認為證明出合夥關係就能抗辯對方的訴請，其實不然，我們也是盲打，就猶如戰場上的方向不明。很顯然這是能讓人混水摸魚的，因此會出現侵權賠償的瞎判。進入二審後我提出了案由問題，但是董律師反對，也就沒有辦法堅持。上訴就仍然處在方向不明的狀態，後果可想而知。再說一審我們不是沒有找關係，組織部長不就是我們的關係嗎，當然人家沒有用邪勁，關係終歸是用了。對方與法院無非多弄點事，搞一個評議製度應付了事。在這一事態上法院當然是不好，實質上是法院存在一個選擇權，可以接納關係也可以不接納，可以接納彼關係拒絕此關係。這就不是關係決定論，也就是說不是當官的一碟小菜。問題的關鍵在於我們自己，主要是我的問題，在案由上把握不好，給了人家也就是給了法院空隙。當然這是個別現象，執行局王副局長不就沒有買任何人的賬，當官的在他那裏就是閉門羹。”