應民心，則革命黨所求亦不過如此，還有什麼破壞的借口呢？
最後，江孔殷振臂一呼：“無論滿人、漢人、本省人、外省人、
中國人、外國人，凡在我廣東者，皆可享受共和平等之福，何樂不
為。”會場上掌聲如潮。《羊城報》主筆譚荔垣說：“今日之會，宗旨
廣州辛亥年
已定，當求辦法。國民立言論地位，行政權仍屬大吏，我民宜速立監督機關，以實行監督。凡有請願，由谘議局代陳，不獲則以監督機關為後盾，仍不獲則以廣東三千萬人為後盾。 ”
大會作出了三項決議：
其一、廣東現在兵單財絀，自顧不暇，未能兼顧各省，所有亂事省份，遇有來電調兵、撥餉、撥械，三者斷不能應命，至各協餉一律暫時截留，以為防守之用。
其二、即日成立監督官吏改良政治總機關，由各界團體公舉代表，主持其事。
（甲）即以今日在會諸人為委員。
（乙）暫借農務總會為辦事所。
（丙）每團體至少舉出五人以上為代表，限三日舉定，函送辦事所知照，未舉定時，暫由農務總會辦事人主持。
（丁）陳請議局建議書，由主席主稿，另日宣布承認，然後呈局建議。
其三、廣東言論界對於地方治安極為熱心，事實亦極為了亮，擬請由報界公會推舉代表若幹人，前赴香港與旅港各團體接洽，俾資聯絡而保公安。現已舉定蘇棱諷、潘達微、羅少翱、黎佩詩、勞緯孟、譚荔垣六人為代表。
會議的議題，緊緊圍繞著“自治”二字，大家都把這兩個字高唱入雲。但究竟以什麼形式和途徑實現自治，並沒有具體的路線圖。紳商們對谘議局，似乎已不太在意，並沒有考慮如何利用這個現成的監督機構，而是急於另立一個直接由紳商領導的監督機構。
廣東在曆史上並不缺乏自治的經驗，有人謔稱，廣東的優勢是遠離帝王之都，而劣勢是離得還不夠遠。目前大家最關心的是怎麼發揮這個優勢，趕緊先把門關上，不讓北方的動亂波及五嶺以南，無論改良政治也罷，實行共和也罷，都要在自治的前提下去做。
張鳴岐不怕關門，就怕滿漢兩家關起門來打架。自治是否容納在廣東的滿漢八旗？在廣東的滿漢八旗又是否接受漢人的自治？他把省
城的旗兵協領都召到總督署，征詢意見。這些旗人對局勢，內心一清
風雨飄搖之城
二楚，他們既不想、也不敢與漢人發生衝突，異口同聲保證：共同維持公安，使廣東人能共享幸福，是他們最大的願望。但從總督署出來後，他們卻匆匆回家收拾細軟，準備逃亡了。
下午，文瀾書院大會已經結束，代表們把意見書送到總督署。這時鳳山被炸死的消息，已傳遍全城。張鳴岐憂心忡忡，最擔心小東營起義那一幕會重演。他躲在臨時的簽押房中，一遍又一遍地仔細閱讀紳商們的議案，反複考慮。直到更深夜靜之際，才研墨展紙，斟字酌句，寫了一封回函，派人連夜送到文瀾書院。這時已是四鼓時分了。張鳴岐在信中說：
頃奉大函並本日議決議案一折，敬均閱悉。仰見諸公暨全省人民愛衛桑梓，籌畫周至，極為欽佩。議決各案，亦甚妥洽。本省兵隊餉械，異常支絀，暫行截留，以備防守，洵屬萬不得已之計。嗣各省設再請調援，力實不及，斷難應命。此後全省治安，官民共肩其責，敢不勉竭心力，一副諸公及全省人民期望。
這種官式文章，非常巧妙地以籠統的肯定，繞開具體的肯定，從而透露出真實的立場。總督雖然表示各項議案都很“妥洽”，但隻具體回應了截留餉械一條，對監督官吏改良政治一條，則一語不發。這就很耐人尋味了。也許因為截留餉械，有利官府，於是其應若響了；而成立監督機構，對官府不利，則裝聾扮啞。
谘議局也有電報給內閣，轉達了廣東紳商的意見：
川鄂亂事，延及各省，危急存亡，間不容發，維持補救，首在人心。現據各報紛傳，鈞閣有借外兵外債之議，人民憤激，莫可名言。均謂此次禍變，根於借債辦路而生，今再借餉借兵，無論勝負難知，即此川鄂獲安，全國版圖恐非複朝廷所有。人民與國家休戚相關，斷難隱忍緘默。如不蒙鑒納，徑情直行，是政府已置國家於滅亡，粵民豈能再任擔負。伏乞奏請明詔，宣布不借外兵外債，以收人心而定危局。