（三）對亞太的安全戰略。
冷戰結束後，澳大利亞認為沒有什麼國家想“武力犯澳”，“與其它國家亦無可能導致使用武力的糾紛”。但冷戰後亞太地區仍存在許多熱點問題：如朝鮮半島問題、南中國海問題、台灣問題等，並且冷戰後美國在亞太的軍事存在有所削減，澳大利亞在亞太事務中作用有所下降，這都使澳對自身安全感到擔憂。為此，澳政府開始調整其亞太安全戰略，霍華德政府認為澳的亞太安全戰略應是：1.國家安全意味著遠離衝突、推行勢力均衡戰略，強調美國在亞太軍事存在的重要性。2.加強與東盟的安全對話，而目前最好的對話工具則是東盟地區安全。3.繼續發揮與東盟的五國聯防條約的作用。
具體措施是：1.加強與美國的聯係，支持美國參與亞太安全事，務，認為美是亞太地區的平衡力量，決定修改《澳新美條約》，以期加強兩國之間的軍事合作，提高澳在美軍事戰略中的地位。2.加強與東盟國家的防務合作和安全對話，頻繁與東盟國家舉行軍事演習，積極向東南亞國家輸出武器。在東盟國家中，澳大利亞尤重視與印度尼西亞之間的關係，1995年12月，兩國簽訂了《澳印雙邊安全協定》。其內容有：雙方將就共同關心的安全問題舉行部長級磋商；當協定簽訂國單獨或共同麵臨外來威脅時，兩國將進行協商以加強軍事合作。這無疑是一個軍事協定。3.積極參與東盟地區論壇，提高澳在亞太安全事務中的地位。澳大利亞是東盟地區論壇的積極參與者，曾提出過地區武器登記製度、預防外交、搞軍事演習通報、建立地區減少危機中心等主張，從而推動了東盟地區論壇。澳通過積極參與東盟地區論壇，更加向東亞地區靠攏，全麵加強與該地區的安全合作關係，以期提高自己在亞太安全事務中的發言權。
三、澳大利亞亞太戰略推行所受到的製約因素
澳大利亞在推行其亞太政策時不會一帆風順，將受到以下因素的製約：
（一）與亞洲國家文化價值觀的矛盾，將影響澳大利亞與亞洲國家關係的進一步密切。澳大利亞社會、文化來源於西方，國民主要由歐洲移民的後裔組成，與亞洲國家在政治製度、意識形態、社會製度方麵存在巨大的差異，特別在人權問題上與亞洲國家常常發生矛盾。近年來澳國內出現了一股“排亞”勢力。1995年9月議員韓森在國會發表了強烈攻擊亞洲移民的種族歧視言論，認為澳大利亞正受到亞太國家的威脅，澳社會正走向崩潰，要挽救澳大利亞，就必須擺脫它與亞太國家的糾纏不清的聯係，自己建立一個經濟、軍事堡壘。他的這番講話竟受到許多人的喝彩，可見那種西方中心主義、種族優越論思想在澳國內仍大有市場。與亞洲國家文化價值觀的差異將影響澳大利亞亞太戰略的順利推行。
（二）經濟方麵，澳大利亞雖為發達國家，但產業結構相對較落後，農礦業較發達，農礦產品出口占其出口總額的1/4以上。產業結構與東亞特別是東盟國家類同，互補性較差，而當前亞太國家麵臨產業升級，需要技術附加值高的產品，澳大利亞顯然不能滿足這一要求，無法與美、日等資金、技術大國相抗衡。其產品競爭力較差，這必將影響其亞太經濟戰略的進一步推行。
（三）綜合國力中等，與亞太許多大國的亞太戰略有矛盾，其亞太戰略的實施將受到亞太大國的掣肘。澳大利亞國土廣、人口稀少，軍事實力也不強大，其綜合國力自然比不上美、日、中、俄等亞太大國，甚至與未來的“大東盟”相比，實力也稍遜。外交政策的推行是以實力為基礎的，在這種情況下，澳大利亞的亞太戰略的實施隻能在大國夾縫中推行，或依附於某一大國，而外交政策的製定是以本國國家利益為基礎的，澳大利亞的國家利益顯然不可能與任何一個亞太大國國家利益相同，因此依附於大國也必然與該大國的亞太戰略有矛盾，而這反過來將製約澳亞太戰略的實施。總之，由於其綜合國力較低，其亞太戰略的推行將受大國因素的製約。
§§第三章 冷戰後亞太地區的重要雙邊關係