二
宋代張端義《貴耳集》中記載：“道君（即宋徽宗）幸李師師家，偶周邦彥先在焉。知道君至，遂匿於床下。道君自攜新橙一顆，雲‘江南初進來’，遂與師師謔語。邦彥悉聞之，概括成《少年遊》雲。”
並刀如水，吳鹽勝雪，纖手破新橙。錦幄初溫，獸煙不斷，相對坐調笙。 低聲問：向誰行宿？城上已三更。馬滑霜濃，不如休去，直是少人行。
這是一首描寫戀情的名篇。寥寥五十一個字，曲折入微地繪出一雙男女的情懷宛曲。上片先是烘托室內和暖的氣氛。皇帝進得屋來，拿出新鮮的橙子。師師伸開纖細的手指，將橙子剝開。這時，小丫頭進來用湯婆子將錦被溫熱；為了增加情調，還點上檀香，然後悄然離開。這時，屋裏隻剩下兩人，他們相對而坐：女郎素手調箏，試試它的音響；男的顯然也精於音律，在從女的手中接過笙來試吹幾聲之後，再交還給她吹奏曲子。僅僅三句話，就寫盡了兩個人的情態。
最精彩處還是下片，換頭三字，直貫篇終，先是以女性口吻小心打探；接上說，時間已經不早了；然後又轉而說，“馬滑霜濃”，走了放心不下，意思是：索性不要走了吧。語語商量，句句轉折，把女性的細膩、機靈等心理活動，逼真地描繪出來。
過了幾天，宋徽宗再次前來，李師師因為喜愛這首詞，一時興起，便對皇帝唱了這首《少年遊》。宋徽宗聽了先是一怔—這般情事怎麼全都寫進詞裏？他料得李師師是作不出來的，便反複追問。師師不敢隱瞞，隻好告訴他是周邦彥所作。徽宗勃然大怒，便想找碴兒治他一下。於是坐朝，宣諭蔡京說：“開封府有個周邦彥，他是負責監稅的，聽說稅額不足，怎麼開封府尹不查處他？”蔡京不知道內情，忙著答應“馬上查問”。可是，當他找到府尹一問，實際情況竟然是隻有周邦彥收稅最多。蔡京說：“不管怎樣，按照皇帝旨意，就是要懲治他。”最後，還是以“周邦彥職事廢弛”為由，立即將他革職出京。
一兩天過去，徽宗再次來到李師師家，可是，師師不在；問其家人，說是去送周監稅了。徽宗等了很久，直到夜深，師師才回來，“愁眉淚睫，憔悴可掬”。
徽宗怒問：“你去哪裏了？”
師師泣答：“臣妾萬死，知周邦彥得罪，押出國門，略致一杯相別，不知皇帝來了，死罪，死罪。”
徽宗問：“曾有詞否？”
師師回奏：“有《蘭陵王》詞。”
徽宗說：“唱一遍看！”
師師抹去淚痕，曼展歌喉，唱了起來：
柳陰直。煙裏絲絲弄碧。隋堤上、曾見幾番，拂水飄綿送行色。登臨望故國。誰識京華倦客。長亭路，年去歲來，應折柔條過千尺。 閑尋舊蹤跡。又酒趁哀弦，燈照離席，梨花榆火催寒食。愁一箭風快，半篙波暖，回頭迢遞便數驛。望人在天北。 淒惻，恨堆積。漸別浦縈回，津堠岑寂，斜陽冉冉春無極。念月榭攜手，露橋聞笛，沉思前事，似夢裏，淚暗滴。
唱罷，徽宗大喜，複召周邦彥為大晟樂正。
現代著名學者王國維在《清真先生遺事》中，說“此條所言失實”，理由是，“政和元年，先生已五十六歲，官至列卿，應無冶遊之事”。看來，所論有些武斷，“五十六歲，官至列卿”，就不會有“冶遊之事”嗎？根據實在不足。一個“應”字，說明在王國維先生那裏，也是有些猶疑的。或者有意“為賢者諱”，也未可知。
不管怎麼說，詞作還是上上精品。詞分三片，自然就成了三段。
第一段寫柳，借折柳送別，抒寫“京華倦客”的感傷心緒—臨別時才發現無人識得，暗寫懷才不遇的感慨；
第二段寫離筵上的依依惜別之情。對“一箭風快，半篙波暖，回頭迢遞便數驛”，轉眼“人在天北”，用一個“愁”字概括；
第三段，通過寫離人漸行漸遠，愁堆恨積，以“斜陽冉冉春無極”作襯托，展現心中的加倍愁苦。
詞中人與物，情與境，渾然成為一體，“綺麗中帶悲壯”，美麗裏現淒涼，再經過師師滿帶著感情的吟唱，繁音促節相和，就更加沉鬱頓挫、酣暢淋漓了。
第二年，周邦彥就出知隆慶府了，直到六十一歲回京；兩年後又放了外任，最後客死他鄉。
有資料說，靖康元年末，金人大舉進攻中原，攻入了都城汴京。金人主帥在塞外很早就聽說了李師師乃中原第一美女，想要搶占師師，但是李師師誓死不從，吞金簪自殺。然而，李師師沒有死，她被尼姑抬到慈雲觀搶救，得以複生。李師師知道自己已經不能再在汴京待下去了，便化裝潛逃到了南方。也是天假人願，李師師經過一家農舍的時候，看到一個熟悉的身影，竟是周邦彥。兩人相見痛哭一場，各自訴說了別後的遭遇，都感慨不已。歎惜之餘，周邦彥遂寫下《瑞龍吟》詞一首，中雲：“前度劉郎重到，訪鄰尋裏，同時歌舞。唯有舊家秋娘，聲價如故。吟箋賦筆，猶記燕台句。知誰伴、名園露飲，東城閑步。事與孤鴻去。探春盡是，傷離意緒。”
這裏有許多矛盾：一是，此詞作於紹聖四年，詞人當時不過四十二歲，李師師隻有七歲。根本不可能在異地相見；二是，資料裏說，於靖康年間相遇，這時，周邦彥已經作古六七年了，哪裏還會與李師師相見？