品讀卷 早年接觸《孫子》線索考察 （三）
地有所必取，城有所必攻
大約，毛澤東最早引證《孫子兵法》中的詞句，起始於1916年6月26日。這天，他在給同學蕭子升的信中寫道：
湖南問題，弟向持湯督不可去，其被逐也，頗為冤之，今現象益紊矣……袁氏不幸早死矣，使戰事延長，則四川與湘省獨立之功，不在雲貴首義之下，豈特地有所必取，城有所必攻，南北成敗之樞紐在是焉耳。
看到“地有所必取，城有所必攻”這兩句，了解《孫子兵法》的人都會想到這是暗引《九變篇》的話。隻不過毛澤東在引用時略有文字變通而已。孫武子的原話是：
凡用兵之法……塗有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭，君命有所不受。
青年毛澤東與蕭子升討論湖南時局，主張不該強迫湖南都督湯薌銘離去，他的被驅逐是冤枉的。毛澤東認為在反袁護國戰爭中湯薌銘宣布湖南獨立的作為值得肯定，“四川與湘省獨立之功，不在雲貴首義之下”。也就是說，四川和湖南宣布獨立的功勞，不在雲南貴州蔡鍔等人首倡護國討袁的功勞之下。正是說到這裏，毛澤東以問代答：“豈特地有所必取，城有所必攻，南北成敗之樞紐在是焉耳。”言外之意，湯督宣布湖南獨立，雖然沒有像討袁護國軍那樣攻城略地，但其重要作用是不容忽視的。四川和湖南如果獨立倒向南軍，則南軍勝；四川和湖南如果維護帝製站在北軍一邊，則北軍勝。所以，毛澤東說湖南和四川的政治傾向是“南北成敗之樞紐”。
孫子講“城有所不攻，地有所不爭”，講的是“用兵之法”中的變通情況，是很有辯證思想的，是說有時“不攻”“不爭”是必要的正確的；毛澤東引用這個名言，改“不”為“必”，前麵加上“豈特”二字，否定“必取必攻”，表達的正是“不取不攻”的意思，和孫子思想一脈貫通，不可以尋章摘句者視之。青年毛澤東此時分析政局大勢，不單純從軍事上看問題，深得孫子壼奧，令人驚奇。