[39]G.Doerfer 《Türkisd moe im Neupersis》, vol.Ⅲ, art.1524, Wiesbaden, 1967.
[40]L.Ligeti 《Un Vocabulaire sino-ouigoure des Mig-kouan Yi-chou du Bureau des Traducteurs》,p.169, Budapest, 1966.
[41] Esin 《The Horse》, p.191.
[42] Gee Vernadsky 《The ins of Russia》, p.19, Oxford,1959.
[43]［清］郝懿行《爾雅義疏》卷下之七《釋畜》，第4葉，北京市中國書店影印本，1982年。
[44]《冊府元龜》卷四十二《帝王部·仁慈》，第一冊，477頁下。
[45]因“昭陵六駿”之名始見於唐代，故這裏用中古音比擬。切韻音值係高本漢（Karlgren）所擬；此二字之音值轉引自沈兼士《廣韻聲係》，208和150頁。
[46] Vernadsky 《The ins》, p.19.
[47] W.E.D.Allen 《A History of the Geian People》, p.332-33, London, 1932.
[48]《周書》卷五十《異域下·突厥》，909頁，中華書局標點本，1971年。
[49]見［宋］司馬光《資治通鑒考異》卷七，第20葉，文淵閣本《四庫全書》，史部二。
[50]耶律鑄在其《取和林——恢複皇居也》詩中作注道：“城東北七十裏有唐明皇開元壬申禦製禦書闕特勤碑。……其碑額及碑文‘特勤’皆是‘殷勤’之‘勤’字。唐新、舊史凡書‘特勤’皆作‘銜勒’之‘勒’字，誤也。諸突厥部之遺俗，猶呼其可汗之子弟為‘特勤’。勤、謹字也，則與碑文符矣。”見［元］耶律鑄《雙溪醉隱集》卷二《樂府·凱樂歌詞曲·取和林》，第7葉，文淵閣本《四庫全書》，集部五。
[51]例如，原田淑人在其《昭陵六駿石像考》中說道：“特勒乃特勤之誤。特勤（teghin）即是突厥之官名。特勤驃則義為突厥某特勤所獻的驃。”（氏著《東亞古文化研究》，第 389 頁， 座右寶刊行會，昭和十九年。） 岑仲勉則索性不作任何解釋，直接寫作特勤：“……三特勤驃，……特勤固人所共知之突厥語。”（見氏著《突厥馬之輸唐及其 Tamga》，第 76 頁，載《邊疆研究論叢》，民國三十四至三十七年，第三期。）
[52]《唐會要》卷七十二《諸蕃馬印》，1546－1549頁。
[53]《舊唐書》卷一九五《回紇傳》，5195頁，中華書局標點本，1975年。
[54]見《隋書》卷八十四《北狄傳·鐵勒》，1879－1880頁，中華書局標點本，1973年。關於這裏所載諸部的考證，曆來極為紛雜。拙文《鐵勒部落新考》（載《甘肅民族研究》，1991 年,第 1-2期）則認為中華書局標點本的《隋書·鐵勒傳》句讀有誤，部落總數不應是四十個，而當為四十六個；並對其中十五個最有爭議的部落作了新的考證，可參看。
[55]《唐會要》卷七十二《諸蕃馬印》，1547、1548頁。