這種邏輯正確嗎？按我粗淺的經濟學知識，這實在不值一駁。就像一個揮霍者，他最終因為舉債過多陷入危機，他不自己反省自身的問題，卻反而倒打一耙，指責借錢給他的人不負責任，讓他陷入了危機。這合理嗎？如果不借給他，是否他仍會指責對方不負責任，對他無米下鍋見死不救呢？
也難怪，對於沃爾夫等人的指控，有德國媒體就嘲諷說，在歐洲的狂歡宴會中，德國為法國和南歐國家擔負了“廚師和服務員”的角色，後者長期享受德國提供的美味佳肴，但到付賬時卻沒錢埋單，因為他們破產了。但他們還歸咎於順差國，要求“德國為什麼不減少生產”。
“中德國”概念的背後，不過是一些逆差國對順差國的紅眼病，並希望以此為由高舉大棒，逼迫順差國自我打壓，讓對方從中得利。沃爾夫就揚言，在消除逆差的過程中，逆差國訴諸“保護主義手段”是天經地義的。
貿易平衡的目標是可以理解的，但將自身問題歸咎到別國頭上，同時為保護主義尋找理論支持，未免就太明目張膽了。中國人講究“三省吾身”，每個犯錯的人，其實更應該多自我反省，然後自我改正。也難怪《基督教科學箴言報》要載文當頭棒喝：“希臘和美國的問題不是中德兩國造成的，中德兩國也無法解決這些問題，希臘和美國犯了錯誤，它們必須自己去糾正。”
美國是否在狂印美鈔：我曾參觀過華盛頓印鈔局，看到美元在流水線上生產的過程。美元的出世，需要經過一道道的程序和一重重的關卡，著實來之不易。
但在過去幾年，美聯儲卻是一連串的大手筆，動輒可是幾千億美元。這麼大的需求量，美國印鈔局的生產線來得及嗎？
肯定來不及。但如果認為美聯儲需要錢，還必須等印鈔局生產，那也委實小看了美聯儲的能力。隨著電子化生產的發展，美聯儲其實隻需輕輕點擊一下鼠標，幾千億美元便可噴湧而出。
這其實更可怕。畢竟真實的印鈔機有產能限製，而電子貨幣則擁有無限量的可能！於是，我們看到，許多國家財經政策製定者驚呼：世界進入了真正的“貨幣戰爭”——美元急劇貶值，新興國家貨幣升值，後者更由此承受通脹暴漲的痛苦。
美元是美國人的美元，美國人輸出了更多美元，掠奪了更多的財富。這是當今國際金融格局中的一個無奈事實。這也難怪許多國家都呼籲，要建立一個超主權的國際儲備貨幣。這一天，何時才能來臨？美國人會拱手讓出特權嗎？
在批評美國量化寬鬆貨幣政策時，外界用得最多的一個嘲諷詞語，就是“印鈔機”。“商品大王”羅傑斯就說，美聯儲主席伯南克“不懂經濟學，隻懂印鈔票”。按照他的話說，伯南克的學術生涯，“就是在研究印鈔機，給他一台印鈔機，他就會使勁地開動”。
更有意思的，則是電視媒體的配合報道，一談到量化寬鬆，背景畫麵十之八九是美國印鈔廠熱火朝天的生產場景。由此，伯南克也有了一個新綽號——“直升機·本”（Helicopter Ben，“本”是伯南克的名），意思是，他的做法就好比從直升機上向地麵狂撒鈔票。
這裏有一個問題，美聯儲真的是在狂印鈔票嗎？
如果要準確地說，錯！美聯儲根本沒有印鈔票。美聯儲啟動了6000億美元的量化寬鬆政策（購買國債）不假，但美國印鈔廠並沒有因此加班加點。
伯南克在回應別人攻擊時就話鋒一轉說，人們談論印鈔機，其實這不是問題的實質，購債計劃不會增加流通貨幣的數量，不會大幅增加銀行存款這一廣義貨幣的數量。
學者出身的伯南克說得比較含糊和晦澀，要深刻理解他話中的玄妙之處，需要進行一番解釋。
首先，伯南克說得沒錯，從美國的金融政策中，我們是看不到真有印鈔機在運轉。因為購債計劃，更準確地說，應該是借貸融資計劃。這是一個比較複雜的金融交易過程。從交易開始到成果結果，簡單地說有這樣三步：第一步，美聯儲向金融機構“借貸”它們儲存在美聯儲的資產，比如這些銀行的準備金之類；第二步，美聯儲將這些現金轉給國債或其他債券賣出方，以此增加政府和相關的開支的能力；第三步，政府將這些錢花出去，以此刺激經濟。
通過這種乾坤大挪移，美聯儲擁有了債券，市場則拿到了現金。考慮到這些錢本來就凍結在美聯儲，因此美聯儲的做法，不過是將這些凍結的錢解凍，讓它們真正回歸市場。因此，美聯儲確實沒有印製出實打實的美鈔來。
從這個流程可以看出，外界批評美聯儲開動印鈔機，實際是高看了美聯儲，它其實也就輕輕點了一下鼠標，通過電子方式將負債表改一下，6000億美元就橫空出世了。
但第二點，伯南克極力撇清量化寬鬆政策和印鈔機的關係，真的就對嗎？錯！真的印鈔機確實沒有，但隱形的印鈔機卻不容否認。
對這個問題，伯南克其實也心知肚明。在以前外界批評不強烈的時候，他就坦陳，美聯儲的購債計劃其實就等同於印鈔票。比如，2009年3月，他在接受采訪時說：“這不是稅款，各銀行在美聯儲都設有賬戶，基本上跟你在商業銀行有賬戶是一樣的。給銀行放貸時，我們隻需用電腦在該銀行的美聯儲賬戶上標出貸款數額就行，這種做法更像是印鈔票，而不是借貸。”
隱形的印鈔機轟隆隆運轉，問題可能比實體印鈔機來得更大——後者畢竟有產能限製，前者可擁有無限量的可能！
更何況，事情未必朝最好的方向發展。按照伯南克的說法，美聯儲投放新的6000億美元是增加市場流動性，目的是促使美國經濟走出目前的低迷狀態。其邏輯如下：美聯儲采取量化寬鬆→刺激美國經濟→美國經濟好轉→世界經濟也受益。
但所謂“每枚硬幣都有兩麵”。量化寬鬆的另一麵則是風險，且是雙重的風險。第一重：美聯儲量化寬鬆→美元貶值→打擊其他國家出口→從而損害這些國家複蘇。第二重：美聯儲量化寬鬆→“熱錢”外溢→加劇其他國家金融動蕩→引發新的通脹危機。
因此，對於美國的隱形印鈔機，國際社會表現出的不是尊敬，不是感恩，而是憤怒。新興經濟體的態度就不必說了，發達國家同樣很不以為然。德國財長朔伊布勒嘲諷說：“美國一方麵指責中國操縱彙率，一方麵卻借助印鈔機人為壓低美元彙率，這種做法很不恰當。”按照朔伊布勒的說法，伯南克的政策隻有一個詞可以形容，那就是“愚蠢”。