更主要的是，美國的做法不顧事實。在我旁聽過的相關聽證會上，除了美國鋼鐵工人聯合會等少數組織鼓吹製裁外，美國輪胎廠商、銷售商、貿易專家、中國廠商幾乎無一例外都反對製裁，認為這將損害美國商家和消費者的共同利益。雖然他們集體說“不”，但仍遭到奧巴馬的一票否決。
作為最終結果，中國輪胎受阻於美國國門之外，美國國內輪胎價格高漲，消費者為此蒙受損失。美國輪胎自由貿易聯盟法律顧問瑪格麗特·特羅斯文（Marguerite Trossevin）就說，輪胎特保案發出了一個“信號”：“特殊利益團體隻要需要，就可以得到（政府的）保護——不管這一舉措對整體貿易政策意味著什麼。”《華爾街日報》社論也由此批評奧巴馬是一個“保護主義總統”。
美國對中國商品“另眼相看”，與美國當前特殊的政治生態有關，在失業率飆升、中期選舉在即的情況下，許多人將矛頭指向中國，通過抨擊中國、向中國施壓來博取政治利益。這從最近一些美國人士鼓吹人民幣升值、指責中國“竊取知識產權”等事件也可見一斑。
在利益多元的美國社會，這種指責其實也很正常，但美國政府出於政治考慮，有時不是很冷靜、客觀和理性地看待這些雜音，反而采取了支持、縱容甚至迎合的態度，從而導致針對中國商品的貿易救濟案例層出不窮。
對於美國的這種做法，中國國務院總理溫家寶在2010年初的記者會上就指出，中國對有些國家要提高出口的比重予以理解。他所不解的是，為了提高本國的出口而貶低本國的幣值，反過來又企圖用施壓的辦法來強迫別國的貨幣升值，“我以為這是一種貿易保護主義的做法”。
保護主義無疑正對中美經貿合作構成嚴重挑戰。當然，我們也需要冷靜看待。正如駱家輝所言，受美國製裁的中國商品隻占中國輸美商品總額的3%。中美貿易前景良好，合作是主流，摩擦是插曲，這是大局。
但兩國貿易糾紛在增加，這也是事實。3%的比例雖然不大，但牽涉到的卻也是中國成千上萬人的生計。“己所不欲，勿施於人”，美國政府在努力促進美國人就業的同時，實在不應該損害中國廠家和中國工人的合法權益。
美國國會裏有多少“涉華提案”：在華盛頓擔任記者期間，幾乎每隔一兩天，都會去美國國會“報到”——旁聽各種聽證會，或者報道有關法案的進程。
這些活動中，我最關心的，除了有關重大經濟問題的聽證外，就是“涉華法案”的製定情況。在這些林林總總的提案中，絕大多數都是揮棒指向中國，不是宣稱要懲罰，就是威脅要製裁。
在對中國妖魔化的輿論氛圍中，某些國會政客起了推波助瀾的作用，甚至扮演始作俑者的角色。
當然，有一點我們也需要理解，美國的國會是作為政府製衡角色存在的，找政府麻煩，展現自身強硬立場，是許多議員在政壇出人頭地、揚名立萬的不二法寶。而最有可能成為美國挑戰者的中國，自然成為他們最喜歡攻擊或借以攻擊的目標。
但事情也不會一成不變。我就看到，不少美國國會議員，在任議員時為爭取選票，總是對中國嚴詞相向；但及至卸任回家，卻出奇地對中國友善，並從對華貿易中大受其惠。這也算是美國政客的兩麵性吧！
對美國議員們來說，可能再沒有一個國家，能像中國這樣引起他們持續且強烈的興趣。“特殊照顧”的結果，就是一條接一條的涉華法案出台，今天在人民幣問題上施壓，明天威脅對中國製裁，為此忙得不亦樂乎。
國會現在究竟有多少涉華法案呢？不統計不知道，一統計嚇一跳。根據美中貿易全國委員會的初步統計，本屆國會（2007年1月7日—2009年1月7日）從成立至2008年11月中旬，涉華法律提案已提出106條，撥款提案2條，無約束力提案18條。
仔細瀏覽這些提案，對中國揮舞大棒的自然占了絕大多數。其中，隨著中美貿易摩擦的加劇，要求對中國實行更強硬的貿易政策的提案最多，占到了49條；中國產品質量問題爆發後，議員們也找到了新的施壓方向，此類議案達到了32條；此外，在人民幣問題、知識產權問題、外交問題等方麵，國會也有提案。