第七章 假如中國輸美產品倒入太平洋
最近幾年，中國和美國間貿易齟齬頻生、糾紛不斷，雙方各說各話，都好似真理自在手中。但顯然，隻可能有一個真理。有時，我就想，為什麼就不能反證一下呢？
怎麼反證？很簡單，中國輸美商品全倒入太平洋。中國沒有了出口，自然美國也就沒有對華逆差，人民幣也就沒有了升值的壓力。當然，中國會有損失，而且損失還很大。
美國就沒有損失嗎？其他國家商品自然可以替代“中國製造”，但美國人則要掏更多的腰包；中國沒了順差，自然也不會再買美國國債，美國的低利率就難以維持。另外，人民幣不升值了，中國目前的彙兌巨額損失將轉化為收益；而且，中國自然環境也不至於像現在這麼糟糕。
這肯定不是一個嚴謹的命題，推理中也不是沒有疏漏。但如果中國將全部輸美商品倒入太平洋，中國損失未必就比美國大，可從中看到中美貿易背後的玄機。究竟是美國在照顧中國，還是中國在補貼美國？
自2010年6月份中國人民銀行作出增強人民幣彙率彈性的決定後，奧巴馬政府在人民幣彙率問題上對華施壓略有放鬆。但在美國國會和學界，依然是雜音不斷、大棒揮舞，一些政客和學者仍以人民幣高估為由，鼓吹對中國實施全麵貿易製裁。
人民幣彙率問題“樹欲靜而風不止”，美國人言之鑿鑿的證據，是美對華存在巨額貿易逆差。按照美國商務部的數據，去年中國對美出口為2963.7億美元，美對華出口為694.97億美元，美方逆差約為2300億美元。麵對如此高的逆差，也難怪一些美國人氣勢洶洶了。
美國人將逆差問題歸咎於中國，歸咎於人民幣存在低估，歸咎於中國產品存在所謂的非法傾銷和補貼，等等。但這真是“中國製造”的過錯嗎？
數學中有一種論證方法為反證法。在中美貿易上，其實也不妨使用一下反證法，以此論證美國的錯誤邏輯，說明美國所謂的“人民幣升值肯定有利於中國”這一說法具有欺騙性。
假如我們承認美對華巨額逆差都是因為中國的責任，那麼，如同一些網友討論時所說，如果中國痛定思痛，決定不再維持對美順差，將中國對美出口產品倒入太平洋，情況會怎麼樣呢？
首先，最明顯的一點，肯定不存在美對華貿易逆差了。相反，中國還可能出現逆差。如果發生這種極端狀況，美國自然就不可能再在逆差問題上大做文章，人民幣升值壓力也會緩解。相反，由於中國外彙減少、逆差增大，美元會出現升值，人民幣則會出現貶值。
其次，也是最關鍵的一點，此舉也未必就會嚴重影響到中國經濟利益。這似乎看似悖論，但在實際中美博弈中，中國對美出口擴大未必真就是一件好事，出口減少也未必就全是一件壞事。
這需要從兩個方麵來論證：第一，假如中國對美出口產品全部倒入太平洋，中國會損失多少？以2009年數據看，中國表麵損失約為3000億美元。那就這樣假設，如果中國將一半輸美產品倒入太平洋，考慮到供求關係的變化，中國購買海外原料成本將降低，比如說降低10%，輸美產品價格將增加，比如說也增加10%，即使這麼保守的估計，中國損失肯定不會超過1300億美元。
以此類推，如果將三分之一中國輸美產品倒入太平洋，中方損失也就最多在800億美元。這其中都包含了工人的工資，因此倒入太平洋，不會對中國就業消費造成直接衝擊，相反這倒可能有利於海洋漁業的發展，也間接讓中國漁民獲益。
第二，中國此舉的正麵影響究竟會多大？光從經濟角度看，中國貿易蒙受損失是事實，但關鍵是中國對美經貿關係，不僅僅隻有貿易，還有中國龐大外彙儲備的安全。目前中國外彙儲備以2.4萬億美元計算，其中大部分是美元資產，就比如說是兩萬億美元。中國因產品倒入太平洋，自然就沒有了要求人民幣升值的壓力。打比方說，原來人民幣可能要升值5%，現在不需要了，中國因此彙兌損失減少1000億美元；如果人民幣本來要升值15%，彙兌差就是3000億美元，那真將所有中國輸美產品倒入太平洋又何妨？要知道，在2008年前，中國人民幣一度升值達到了21%，其彙兌損失有多大可想而知！
中國的“得”其實還不止於彙兌。眾所周知，在經濟高速發展的同時，中國的環境和能源都付出了極大的代價，中國許多地方環境極度惡化就是一個警示。既然中國產品會被倒入太平洋，那中國壓根就不生產了。按照中國輸美商品的10%的利潤率（這應該是高估了），中國企業利潤損失約為300億美元，即使中國工人工資成本、稅收也是300億美元，考慮到中國出口產品大多是來料加工，兩頭在外，中國最多直接損失600億美元。也就是說，如果人民幣要升值3%，中國輸美產品不生產也罷；如果本來要升值5%，似乎中國還損失了幾百億美元。
最後一點也很關鍵，美國將因此損失慘重。幾乎每個美國家庭都有不少來自中國的產品。可以說，美國人已離不開價廉物美的中國產品，尤其是對美國較低收入者來說，他們正是靠“中國製造”維持了既有的生活品質。中國產品突然間消失，對美國人來說，無疑是一個噩耗，也給總是炒作中國產品傾銷的美國人一記響亮的耳光。固然其他國家產品會取代中國產品，但最多也隻能部分取代，其價格、質量很難超越“中國製造”。
當然，中國將輸美產品倒入太平洋或者壓根不生產，隻是基於一種非理性的假設，不可能真正付諸實施，而且其中的推理數據也並不太嚴謹，可能存在一些失真。另外，外彙儲備以美元計價，隻有當外彙換成人民幣時才會彙兌損失，因此這種“虧損”，更多是賬麵轉換。但中國產品倒入太平洋，卻還似乎比出口美國要贏利許多，這一看似荒唐的議題，正說明了中國麵臨的許多現實問題。
第一，中國輸美產品大多是低附加值產品，中國贏利很少，很多時候是以犧牲自身環境為代價，幫助美國人維持高水平的生活，這從“中國製造”在美國價格低於中國國內也可略見端倪。
第二，美國動輒施壓人民幣升值，完全是基於美國自身的考慮。美國官員口頭上的“人民幣升值有利於中國經濟”也不過是一劑迷魂湯。如果中對美隻存在貿易順差，而不存在大量外彙儲備，這個命題或許還可成立，但考慮到2.4萬億美元的巨額儲備，這一命題顯然就是偽命題。