在這個“美元陷阱”中，人民幣不是不能升值，但升值的度必須由市場規律決定並充分考慮到中國的國家利益，比如可考慮對衝國內的通脹壓力等。隨著中國經濟的發展，人民幣增強彙率彈性大勢所趨，但增強也決不意味著是單邊的升值。人民幣彙改必須審慎而行，必須堅持主動性、漸進性和可控性的原則，並在外貿和彙兌得失中取得平衡，否則看似符合中國利益的舉措，其實使中國更多的既有財富流失。
應對貿易摩擦，中國須有勇更有謀：在中美貿易問題上，近些年來，總是美國咄咄逼人地進攻，中國節節後退防守。有時，這可能是戰略需要，畢竟美國是世界第一經濟強國，也是中國出口的大市場，我們要韜光養晦，不能因小失大。但有時，我總認為，這其實更讓進攻者有了更大胃口發起攻擊。
在摩擦問題上，中方所需要的，其實就是六個字——有理、有利、有節。該退讓則退讓，該大單采購就大單采購；但有時，也應對明顯的保護主義之舉予以迎頭痛擊。讓美國人也感覺到痛，他們才不會忘乎所以地對中國橫加指責。
而中國最好的進攻點，無疑就是美國農產品。美國農民不多，但政治影響力巨大，而中國則是美國農民最大的海外市場。在農產品問題上，要找理由，總是要多少有多少。讓美國嚐到甜頭，當它又開始漫天要價時，則不妨施以重拳。請美國農民找美國政客講理去！
2009年，既是中美關係深化的一年，也可謂貿易摩擦激化的一年。即使到年終，美國也不忘奉送“新年禮物”——12月30日，美國針對中國油井管的反補貼案審結：對中國油井管征收10.36%至15.78%的反補貼懲罰性關稅。擬議中的對中國油井管征收36.53%至99.14%的反傾銷製裁仍在推進中，結果也幾成定局。（2010年4月9日，美國商務部作出終裁，決定對從中國進口的油井管征收29.94%至99.14%的反傾銷稅。）
油井管案，按照美方統計，價值26億美元；按照中方統計，價值則達32億美元。但不管按哪個統計口徑，這都是截至2009年，美國乃至外國對中國發起的案值最大的一起貿易製裁案例。此舉無疑將極大地損害中國相關產業的利益，加劇中美間的貿易摩擦。
美國2009年的“收官之作”反映的是中國對美貿易形勢的日益嚴峻。僅在2009年，美對“中國製造”發起10起“雙反”合並調查，2起反傾銷調查，1起特保調查（即輪胎特保案），此外還向世貿組織提起1起訴訟。按照中國商務部的說法，美國對華貿易訴訟“立案頻率之高在世界貿易經濟史上都極為罕見”。
美國對華貿易保護主義抬頭，一個重要的因素是美國政府采取了放任的態度。輪胎特保案更開了一個極壞的先例。據業內人士透露，受輪胎特保案鼓舞，美國紡織團體和各大紡織工人工會隨即密切溝通，研究對中國出口服裝提起特保調查的可能性。
與此同時，受金融危機持續、經濟衰退的影響，出於轉移國內失業率上升的焦點、安撫國內保守人士以及進行政治交易等諸多考慮，奧巴馬政府不惜自食其言，找各種借口對外來商品采取製裁措施，“中國製造”成為最大受害者。
要遏製當前美國的保護主義逆流，一方麵，美國政府必須切實履行自己的承諾，堅決抵製保護主義的誘惑。另一方麵，作為受害者，中國必須對美國政府施壓，要求其克製保護主義衝動，不出台新的彰顯保護主義的措施；同時，中方還須拿起法律的武器，對美國保護主義措施進行反擊。
對待貿易保護主義，如果妥協退讓，則會助長對方的囂張氣焰；而如果據理力爭、針鋒相對，並攻擊對方的軟肋，則能遏製保護主義的逆流。當然，應對中也要注意防止事態失控，這就要求中方須有勇更有謀。
彼得森國際經濟研究所貿易專家胡弗保爾就指出，中方應采取“嚇阻”戰略，以此遏製美國針對中國的保護主義衝動。他說：“中國傳遞給美國的重要信息就是：美國再啟動類似特保措施須三思而後行，如果你再這麼做，我們將會報複。”
在美國對中國輪胎實施製裁後，中方就宣布對部分美國汽車產品啟動了反補貼立案審查程序，對美國肉雞產品啟動了反傾銷和反補貼立案審查程序。此外，中國還將此案件訴諸世貿組織。這些舉措無疑讓奧巴馬政府麵臨壓力。
美國禽肉和雞蛋出口協會就指責，是美國政府挑起了對華貿易爭端。該機構總裁詹姆斯·薩姆納稱，他們理解中國方麵的憤怒，而目前的問題更多責任在美國政府方麵，“我們為奧巴馬當局的處理方式感到不安”。
今後中美舉行一係列會談時，中方宜保持對美方的壓力，可考慮通過對在美國影響廣泛的部分農產品實行反製措施，借助龐大的中國國內市場這一有利條件，通過各種資源手段的整合，來遏製美方將保護主義升級的衝動。同時，中方應加強輿論鬥爭，在各種場合據理力爭，批駁其他國家，尤其是歐美國家自私自利的保護主義措施。這一點，其實從美國媒體對奧巴馬的保護主義舉動頗有微詞也可看出。
當然，任何鬥爭都需有理、有利、有節，單個的案件不會反轉整個中美經貿關係。
中美合作共贏，這是大局；但合作中存在鬥爭，這是策略。美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德·伯格斯滕對筆者說，中美作為貿易大國，總會有一些貿易摩擦、貿易訴訟，“這其實和整體友好合作的貿易關係並行不悖”。即使政治上親密如美國和加拿大，貿易摩擦也經常發生。
從全局角度看，在美國經濟未全麵複蘇前，中美的貿易摩擦會加劇，但應該不至於由此而爆發大規模的貿易戰。或許，從另一個角度看，奧巴馬之所以敢如此冒險，就是認為中美關係日益緊密，應該不至於因這些小動作而“失控”。美國喬治敦大學教授、中國問題專家蓋保德也對筆者開玩笑說，有時，也無妨將這些小摩擦看做是兩國整體關係中“積極的信號”。
但玩火總會有極大的風險，要使局勢得到控製而不向最糟糕的方向發展，則需要雙方的冷靜、誠意和智慧。美國傳統基金會資深研究員史劍道（Derek Scissors）向我表示：在當前敏感時刻，“中方需要冷靜，美方則必須明確其貿易立場”。“中國之所以要冷靜，是因為必須認識到，（處理不慎）情況將會變得更糟；美方則必須停止針對中國的製裁舉措，必須清晰地闡明美國（希望合作的）貿易政策。”