再比如，對於經濟學界普遍認為保護主義有損世界經濟的共識，克魯格曼“澄清”說，這是“從錯誤的人那裏學到的經濟學常識”，當失業率居高不下而政府又無力提供全麵就業時，“常規手段”就不合適，於是，保護主義措施就理所應當。
從2009年開始，人民幣彙率問題成為中美交鋒的一個焦點，克魯格曼之類的學者，則起到了“打手”的作用。一些美國主要媒體財經記者私下對我表示，一些美國議員在人民幣彙率問題上有政治動機，這不值得奇怪；但一些美國學者，尤其是一些知名學者對人民幣彙率的攻擊，則讓議員們喜出望外，因為這使得他們攻擊中國有了“正當”的理論基礎。
對於克魯格曼攻擊中國的言論，我多次發表評論文章，予以駁斥。雖然他是世界知名的大學者，我不過是中國的小記者，但在捍衛國家利益問題上，沒有大小之分；他的不少立論，因肆意攻擊中國而失去嚴密性，自然也有很多的可駁之處；更何況，對於他為美國政府辯護但同時攻擊中國的言行，許多美國網友也大不以為然，這又夯實了我駁文的基礎。
在國際輿論鬥爭中，我們需要大度，但並不是沒有原則，對於一些過激和充滿敵意的話，就需要果斷駁斥。來而不往非禮也！
保羅·克魯格曼頭戴三頂桂冠：美國普林斯頓大學經濟學教授、《紐約時報》專欄作家，以及2008年諾貝爾經濟學獎得主。言辭犀利、嬉笑怒罵是他的風格，但劍走偏鋒、大放厥詞也是他的特點。比如，他最近在人民幣問題上的表態，仔細捉摸一下，其實就純屬蠻不講理。
克魯格曼是怎麼講的呢？在2009年末的《紐約時報》專欄上，克魯格曼炮轟中國實行的是“可惡的貨幣政策”。在他看來，中國的巨額外彙儲備，助長了美國房市泡沫，從而促使全球金融危機的發生，而且中國的貨幣政策，從其他國家攫取了其原本不足的需求，損害了其他國家的經濟增長。
克魯格曼的觀點就是，人民幣必須大幅升值，美元貶值則屬天經地義。他說，美國財政部認定中國沒操縱彙率，讓他大失所望，這簡直是開玩笑；至於外界擔心中國可能因美元貶值拋售美元儲備，克魯格曼也毫不在意，稱如果中國這麼做，將幫助美元貶值，幹了“美國不能幹的事情”，“我們應該向他們發一封感謝函”。
擁有三頂桂冠的克魯格曼極具影響力，按理說，他應該審慎而言，至少也應該言之有據。但很可惜，這篇專欄文章除了他強烈的主觀判斷和對中國的冷嘲熱諷外，既缺乏邏輯性，又不符合事實，而且充滿了誤導性。
《華爾街日報》就調侃說，按照克魯格曼的說法，旁人可能都會認為，中國從未調整過彙率，但事實是，在過去三年，人民幣一直處於升值通道中，而且，漲幅達到了21%。這篇點評文章說，“21%的漲幅或許不夠，但也絕非無關緊要”。克魯格曼忽略了美國政府都反複承認的事實，到底是行文疏忽，還是有意誤導呢？
另外，克魯格曼又強調，中國貨幣政策助長了美國房市泡沫，從而為國際金融危機創造了條件。這類論調其實倒也不太新鮮，個別美國的政客近來也總是有意無意地暗示，人民幣彙率問題是危機的肇源。
真的如此嗎？全球經濟失衡確實是一個問題，但失衡的根本原因是發展的失衡。將問題都歸結到中國和人民幣上，這顯然是不公正的。對這一點，其實許多美國人都不認同。
一些美國人就抨擊，和白宮關係密切的克魯格曼是在幫美國政府推卸責任。因為危機的根源是明擺著的，是華爾街的唯利是圖，是美國政府的監管不力，是美聯儲的糟糕利率政策，等等，是這一係列美國自身的問題引發了目前的國際金融危機，美國不自我反省，卻將矛頭對準了人民幣，真可謂是“嚴於律人，寬以待己”！
在我看來，克魯格曼的上述觀點，不過就是在尋找借口，為美元貶值在尋找借口，但不顧別國的損失；暴露的是美國人的傲慢，用一些美國網友的話說，是顯現所謂“美國例外論”的一個絕好例子。
在《紐約時報》專欄文章下的網友評論欄中，有兩則評論就直指克魯格曼在不顧現實、信口扯謊。一則署名“克拉克”的評論說：“克魯格曼先生，我認為你是在找借口，在提前為美元（貶值）造成破壞性影響找借口。”一位來自英國的讀者則留言說：“美元彙率仍在下跌不止，為什麼？為了能讓華爾街繼續賭博。伯南克領導的美聯儲正像喝醉了酒一樣印鈔票。應該停止財富的掠奪！”
克魯格曼的邏輯，也讓我想起這次金融危機中廣為流傳的一則笑話，說是在過去幾十年中，拉美國家經常是金融危機的肇源地，因此這次金融危機在美國爆發，許多拉美國家終於大舒了一口氣。他們宣布：“這次總算不是我們的責任了！”但是且慢，按照克魯格曼教授的思維，金融危機中既然中國有責任，其他國家也概莫能外吧！
說克魯格曼這篇文章不講道理，也不是說他全文都沒有可取之處。比如在文章結尾時，克氏就警告：當前世界經濟仍處於不穩定狀態，“主要選手采取以鄰為壑的政策是不能容忍的”。
這倒是至理名言，但很可惜，克氏得出的結論卻是，中國的貨幣政策是以鄰為壑，因此“必須對中國貨幣采取些措施”。不必再駁斥克氏的謬論了，我想說的是，當前最明顯的以鄰為壑的舉動，無過於美國采取的輪胎特保案。它遭到世界輿論的同聲譴責。此外，美國事實上的美元貶值政策，正在損害其他國家經濟複蘇的努力。作為知名的經濟學家，克魯格曼在評論其他國家經濟政策時，至少也應正視一下美國自身的政策問題吧！
2040年：中國人均GDP是歐盟的兩倍？