“資本窮國”的定義，是林毅夫對我講的。在這位世界銀行首席經濟學家看來，盡管目前中國外彙儲備雄厚，但人均資本很低，因此拿中國的錢去救其他國家，根本不合適。這應該是理性的聲音吧！
曾幾何時，“中國威脅論”在一些國家大行其道。諸如“中國搶奪石油資源造成高油價”、“中國對糧食的需求加劇世界糧荒”、“中國大量出口威脅其他國家就業”等一係列莫須有的指責競相出爐，一些國家借此對中國揮舞保護主義大棒。
國際金融危機爆發以來，“中國威脅論”略有平息，“中國獨秀論”卻又露出苗頭。在一些西方人士看來，中國是最大新興經濟體，經濟發展“一枝獨秀”，外彙儲備世界第一，應該承擔起“更多重任”，甚至應“拯救世界”。
客觀地看，中國國力在改革開放30多年後已今非昔比，外界也已認識到，要解決國際重大問題離不開中國參與。然而，人們應該看到，金融危機席卷全球，同樣對中國產生了嚴重衝擊。世界銀行行長佐利克指出，金融危機下，中國也麵臨許多嚴峻考驗。中國仍是一個發展中國家，還有上億貧困人口，中國的外彙儲備總量雖多，但平均到個人，依然是一個資本窮國。
人們還應該看到，中國在應對金融危機、推動經濟複蘇過程中取得了成績，同時也付出了相當的代價。此外，中國經濟存在的長期結構性問題尚未根本緩解，轉變經濟增長模式具有必要性、艱巨性和長期性。因此，在某種意義上講，中國作為世界第三大經濟體，在金融危機背景下努力保持其經濟平穩較快發展才是其真正的國際責任所在。
其實，在這次國際金融危機中，其他一些新興經濟體的表現也可圈可點，比如巴西、印度的增長就非常強勁。在發達國家中，加拿大和澳大利亞的經濟形勢也相對較好。某些西方政客和輿論卻隻拿中國“說事”，誇大中國的經濟表現，要求中國承擔超出其能力的義務，並且挑撥中國和其他新興經濟體的關係，將矛盾引向中國。這種行為不僅影響應對危機的國際合作氛圍，還可能破壞全球經濟的整體性複蘇。
在一個相互依賴的全球化時代，合作應對危機是包括中國在內所有國家的共同利益所在。推諉責任、轉嫁矛盾，甚至為一己私利而不顧及其他國家的利益，隻會瓦解國際社會為應對危機所構建的信任關係，最終讓世界各國都陷入“囚徒困境”。正因為如此，中國政府多次表示，願與有關國家加強協調與配合，共同應對金融危機；而“中國獨秀論”卻會破壞國際社會的團結。
如果說“中國威脅論”是“棒殺”中國，那麼“中國獨秀論”就有“捧殺”中國的嫌疑。當然，在多元的世界裏存在各種雜音是很正常的，關鍵是自己要有“主心骨”，既不能因外界的無端指責而失去理性，也不要因別有用心的讚揚而忘乎所以。
警惕“中國責任論”中的“紅白臉”：
“獨秀論”隻是西方某些輿論加給中國的一頂“桂冠”，其他“桂冠”還有人們比較熟悉的“中國威脅論”、“中國責任論”、“中國救世論”，等等。
立論千差萬別，但意圖都很接近，不過就是希望中國承擔更多的責任，掏出更多的金錢。因此，在撰寫批駁“獨秀論”文章後，新華社相關評論組希望我再接再厲，繼續批駁這些有損中國利益的觀點。
時間緊迫，在思索幾個鍾頭後，我寫了篇名為《警惕“中國責任論”中的“紅白臉”》的時評。所謂“時評”，在我看來，必須緊跟新聞事實，同時又要觀點明確，但還不能太板著麵孔講道理。時評代表新華社的聲音，在某種程度上，也代表著中國的聲音。
所以，一般作為評論發出的新華社文章，西方媒體往往特別關注，並揣測其中隱含的意思。我就被外國媒體多次問及自己的一些評論，是否有某種政治暗示。很多時候，這也不過是他們的過度敏感。損害了中國利益，難道還不允許中國人反駁？
金融危機發生後，某些西方國家的政要、媒體經常發表關於中國的言論，有“獨秀”或“救世”之說，也有“責任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發現，萬變不離其宗的，還是強調所謂的“中國責任”。
冷靜觀察當前熱炒的“中國責任論”風潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者誇大中國的經濟表現，動輒將一些名不副實的高帽加諸中國，仿佛中國真成了世界經濟的“救世主”；唱白臉者將國際金融危機歸咎於全球失衡，又將失衡主因歸到中國頭上，由此要求中國“轉變政策”，承擔更多責任。
的確，經過改革開放30多年的發展，中國國力已今非昔比，很多國際重大問題的解決，離不開中國的參與，這是事實。但需要警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對號入座，然後提高“要價”，要求中國承擔超出實際能力的“責任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說、與現實相悖的“立論”，借此占據所謂的道德“製高點”，然後發號施令。
正所謂“紅臉白臉交相呼應，你方唱罷我登場”。這些西方人士和媒體之所以變換臉譜炒作“中國責任論”，其目的不外乎想借此轉移視線、推卸責任、緩解壓力和掩蓋矛盾，在謀求本國利益的同時牽製中國的發展。歸結起來，有著“殊途同歸”的用意和心態。
第一，某些西方人士明“捧”實“壓”。在他們看來，中國是最大新興經濟體，經濟發展“一枝獨秀”，外彙儲備高，應該承擔起“更多重任”，甚至“拯救世界”。他們因此要求中國在貿易投資、氣候變化、能源開發等諸多領域作出更多讓步。
第二，某些西方人士借“批”卸責，試圖模糊焦點，推脫自身責任。眾所周知，此次金融危機肇始於發達國家，華爾街金融衍生品泛濫，發達國家貨幣政策失靈，國際金融體係不合理，是危機之源。一些西方人士高唱“中國責任論”，不過是將矛頭轉向別人，掩蓋、模糊危機的真正原因。同時，通過將矛盾引向中國，挑撥中國和其他新興經濟體和發展中國家的關係。