第四章 華為遭遇美國“潛規則”
截至2011年春，中國外彙儲備已達3萬億美元。如此龐大的儲備，購買一些美國國債，自然沒任何問題，美國人舉雙手歡迎。大款又送錢來了，幹嗎不要？但如果中國想購買美國公司或資產，許多美國人的態度可就要有所變化了。
比如，最近幾年，中國華為公司在美國的一係列並購活動，哪怕是隻有幾百萬美元的小生意，總會渲染成影響美國“國家安全”的風波。在美國政客、輿論的壓力下，這些並購大多铩羽而歸。
這是華為的錯嗎？未必都是。主因，可能就在於美國人對中國的不良心態。按照華為北美地區發言人比爾·普拉默（Bill Plummer）所抱怨的，華為之所以在美國市場連連敗北，原因是美國人總是“戴著棱鏡”看待華為。
換言之，中國竟然成了華為進軍美國的“原罪”。
但這種明目張膽的保護主義的做法，在奧巴馬政府時期，似乎已成了常態。幾乎每個星期，都有一起或多起的對華貿易製裁活動，華為公司不過是在美國遭受挫折的眾多中國公司之一而已。難怪《華爾街日報》要斥責奧巴馬是“一位保護主義總統”。
在多次中美對話和談判中，美國高層也總是會強調，歡迎中國投資，會給予中國投資公正的待遇，但華為的悲情遭遇，則成為美國人“口惠而實不至”的最佳證明！
在美國投資的中國大企業中，華為的遭遇可能是最悲情的一個。區區200萬美元收購美國三葉公司（3Leaf Systems）部分資產的交易，2011年初在美國一些政客的操縱下，最後隻能無奈放棄。強勢的華為在美國屢遭拒絕，顯然是被“潛規則”了。
美國的投資潛規則的核心詞有兩個：一個是“中國”，另一個是“國家安全”。隻要是來自中國的投資，美國政客都會拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察，隻要有一點不入眼的細節，就不惜極力渲染。而他們渲染的一個由頭，就是“國家安全”——在國家安全這麵大旗下，美國政府一貫標榜的自由貿易等諸多原則，統統讓路。
這其實不是華為第一次在美國被“潛規則”了。2008年，華為聯合貝恩資本收購3Com公司，也遭到美國外資投資委員會的棒打，原因也是威脅美國“國家安全”；2010年，華為競標美國斯普林特公司移動電訊設備合同，也因美國議員提出的“國家安全”原因而受阻。而此前的2005年，中海油並購美國尤尼科公司也因美國政客的有關“國家安全”的指控無果而終。
美國是世界上最強大的國家之一，它的國家安全真就這麼脆弱？其實，在這一係列受阻的並購案中，我們看到的，不是美國人嚴謹的調查能力，而更多的是想象能力。在當年的3Com收購問題上，我看到當時的《華盛頓時報》就發揮“索引”功夫指出，華為老總任正非曾是軍人，以此暗示華為就是中國軍方的代表，最後佐證出的一個論點就是：將3Com出售給中國華為，將損害美國國家安全。
在這次3Leaf並購案上，美國政客老調重彈，聲稱這筆區區200萬美元的交易同樣因為華為的身份而會損害美國的安全。盡管華為再三表示，中國政府和軍方都不是華為的股東，老總任正非手裏的股權也不到公司的2%，而且，華為歡迎美國政府對所謂的威脅國家安全進行深入調查。但在美國政客翻手為雲、覆手為雨的撥弄下，華為背負著“中國的原罪”，自然不可能獲得通融。其中，拒絕華為的美國外國投資委員會（CFIUS）標榜的公正性就很讓人懷疑。CFIUS由美國財政部長擔任主席，成員包括勞工部長、貿易代表等多名內閣官員，具體審查外來投資是否會損害美國“國家安全”。美國前貿易代表巴爾舍夫斯基就曾對我坦言，作為該機構的前成員，她認為CFIUS受政治影響太大，這也是“在美國做生意比較醜陋的一麵”。
遭遇了一係列的潛規則後，美國媒體就總結，一些外來投資不得不“聰明”起來，在美國投資開始遵守四條不成文的規則：第一，不並購整個公司，隻購買小額股份；第二，事先會表明，不尋求控製權，不改變董事會結構；第三，事先與美方相關機構或一些關鍵人物進行私下接觸；第四，避免觸及石油等敏感領域，這些領域即使是小股份，仍可能引發軒然大波。
從這個角度看，盡管200萬美元在華為看來隻是非常小的投資，但至少在一個方麵，華為顯然“越界”了。那就是華為事先未將美國“有關機構”和“有關人物”打點好，由此，政客翻臉，合同撕毀，一地雞毛。盡管美國政府口口聲聲確保外來投資在美國享受公正、平等和非歧視性的待遇，但中國企業家還是要明白，這是美國人的表麵文章，在對中國投資笑臉相迎的同時，他們背後還藏著有美國特色的“潛規則”。
麵對“獨秀論”捧殺中國要有“主心骨”：國際金融危機爆發後，按照許多人的說法，中國經濟一枝獨秀。所謂的“中國獨秀論”由此粉墨登場。既然說中國獨秀，下麵自然就要求中國作出“特殊的貢獻”，更直接的表達，就是中國多掏一些腰包。
“獨秀論”背後有政治文章，這種輿論傾向顯然不符合中國的利益。按照新華社的安排，我撰寫了相關的評論文章。在我看來，中國未受金融危機嚴重衝擊雖然是事實，但過分強調“獨秀”，卻有“木秀於林，風必摧之”的隱憂。
因此，在文章中，我指出，巴西、印度等新興經濟體的發展較中國也是不遑多讓。某些西方政客和輿論隻拿中國“說事”，誇大中國的經濟表現，要求中國承擔超出其能力的義務，其結果，不過是“挑撥中國和其他新興經濟體的關係，將矛盾引向中國”。
這篇時評，得到了國內各大報紙的刊用，隻是標題有所變化。我原來取的題目是“警惕一些人用‘獨秀論’捧殺中國”，《新華每日電訊》在刊登時將其改成了：“麵對‘獨秀論’捧殺，中國要有‘主心骨’”。其他一些國內媒體在刊載時，則更簡潔地標為：“中國還是一個資本窮國”。