但為美國公司而戰，為美國人就業而戰，中國和中國企業就是原罪嗎？在美國，美國商業和工業理事會自然有刊登廣告的自由，但廣告能否打動人、能否有說服力，則不是它單方麵能夠決定的。
中美存在龐大貿易赤字，這是一個不爭的事實。但越來越多的經濟學家都認為，這是一個結構性的問題，中方有責任，美方也有責任。解決的途徑，就是中美都抓住時機，進行經濟轉型，美國必須提高居民的儲蓄率，改變過度借貸消費的習慣；中國則必須加大刺激內需，使經濟由出口驅動轉為內需拉動。
而這則反華廣告的“血淚控訴”，其中的一些指責是相當片麵的，它隻看到了美國對中國貿易赤字，沒有看到美國對中國貿易規模，尤其是出口的增幅。以美中貿易委員會統計的數據，在2000年至2008年，美國對中國出口增長了341%，大大高於同期美國對世界其他地區出口增幅的60%。美國政府官員也多次表示，中國是美國的主要出口市場之一，美國經濟的複蘇也離不開中國經濟的發展。
至於中國是否是彙率操縱國，一直是美國一些人對中國施壓的籌碼。美國財政部長蓋特納在上任前曾說，中國政府操縱彙率，結果是什麼？一片嘩然，美國外彙市場也發生劇烈波動。在當前金融危機為首要挑戰、美國有求於中國的情況下，許多美國媒體也指出，重提人民幣彙率“不合時宜”。鑒於此，在提交國會的報告中，蓋特納明確表示，盡管人民幣彙率存在低估，但中國沒有操縱人民幣彙率，並且在積極增加人民幣的靈活性。
而且，在世界銀行擔任高級副行長兼首席經濟學家的林毅夫也對我說，繼續炒作人民幣問題反而會讓危機更加嚴重。在林毅夫看來，中美兩國經濟失衡的問題，不是彙率造成的，而是結構性的問題。如果不是因為炒作人民幣彙率，也許前幾年就可采取措施來解決這個結構性的問題，也許，就不會有現在這樣的危機了。而且，人民幣真大幅升值，中國經濟會麵臨重創，但美國進口成本也會增加，也會加劇美國的危機。
其實，歸根到底，美國這則反華廣告的實質是保護主義。在這則廣告下方是三大訴求：結束信貸危機，加強規則落實，確保美國強大。美國強大未必就是壞事，畢竟這個世界不是零和的世界，正是美國爆發次貸危機和金融危機，才導致世界其他國家受池魚之殃；美國經濟早日複蘇，也有助於其他國家經濟走出困境，但美國強大，必須建立在不損害其他國家利益的基礎上！把所有的問題都歸結到中國人頭上，並以此為由揮舞起大棒，不僅不合乎情理，也與當前時代格格不入。