第二章 巴菲特調侃美對華妖魔化
在美國，看到報紙、雜誌、廣播、電視中批評中國，大可不必太奇怪。因為這屬於“大方向正確”，中國就是美國的出氣筒，就好比冷戰時的蘇聯、二十世紀八九十年代的日本。
美國需要有一個“假想敵”。雖然在這個世界上，和美國交惡的國家不少，但論塊頭和實力，至少在“後金融危機時代”，這個“假想敵”非中國莫屬。對一些政客來說，“逢中必反”更成了高支持率的保證，何樂而不為。
當然，這種鬧劇，明眼人也都看在眼中。在資本市場神目如電的巴菲特，也就忍不住要調侃一番了。對中國而言，這其實也是公道話。
在人際關係中，我總銘記這句格言：“哪個人前不說人，哪個背後沒人說。”人與人之間如此，國與國之間也是這樣。最在意別人嚼舌頭的，往往是本身不夠自信。如果有充分自信，清者自清，濁者自濁，有時也不必太在意外界的飛短流長。
2011年春，巴菲特訪問印度時，被問及如何看待2008年國際金融危機。這位已過八旬的億萬富翁應聲答道：“在美國，每當有什麼事不對勁的時候，人們不是責備華爾街和華盛頓，就是責備中國。”
一語道破天機！讓人不得不對巴菲特翹大拇指——很多人欽佩巴菲特，不僅僅是股神具有目光如電的投資才華，還在於其嬉笑怒罵但不乏真知灼見的睿智言辭。譬如，在金融危機爆發前，巴菲特就笑言：“隻有在落潮時，才知道哪些人是在裸泳。”譬喻生動，入木三分。而此番評點，則是另一個範例。
罵華盛頓自然有道理。在美國，少有人不罵華盛頓的，就像西方人常說的那樣——“政府不是供人讚美的，而是作為批評對象存在的。”發生災難了，政府該罵，為什麼沒有提前防範好；救災遲延了，政府更該罵，為什麼事情這樣一團糟；民眾失業了，政府仍該罵，你承諾的就業崗位在哪裏；環境惡化了，政府還是該罵，如此罔顧民意，你讓我們怎麼活？
華爾街該罵，也有其傳統。金融大亨們家財萬貫，卻大多揮金如土、貪婪成性。在金融危機前，華爾街的高薪就是美國輿論抨擊的目標。國際金融危機更讓美國人對華爾街出離憤怒，因為正是這些大亨的貪婪冒險將美國經濟拖至災難邊緣，讓無數美國人陷入失業痛苦；但為了救助華爾街，美國政府還不得不動用千億美元的納稅人錢，而大亨們卻借機抓著金色降落傘悠然離開。
但怎麼就罵起中國了？中國人很委屈，我們辛辛苦苦生產那麼多物美價廉的產品給美國人享用，我們把美元一點一點地積攢下來，以極低的利率借給美國人消費。中國沒有華爾街的貪婪，也無華盛頓的職權。中國從不給美國添麻煩，但美國卻總是給中國找麻煩。事實就像《金融時報》不久前一篇評論文章中說的那樣：“一提到‘中央王國’，西方媒體就沒有一句好話。”
所以，也難怪巴菲特要調侃了。要說某些美國人對中國沒有一點妖魔化，顯然是不符合事實的。當然，我們也知道，被美國妖魔化的，也不隻有中國。時光倒退三十年，經常被美國人嘲弄諷刺的，則是中國的鄰國日本。當時美國媒體的許多政治漫畫，主角都是“醜陋的日本人”。
先是日本，後是中國。原因何在？不過是當時的日本和現在的中國的經濟都在快速崛起，而作為世界老大的美國難免就有失落之感。哈佛大學教授弗格森近來在一篇題為《世界將沿著中國軌道而行》的文章中就認為，美國的種種怪誕心理，不過是對中國崛起感到難以接受，“新生”力量對“沒落”力量造成的困境，總是讓“沒落”力量感到痛苦的。
一旦痛苦了，就難免會報以幽怨的目光，一有問題，就猜疑是中國搞的鬼。對中國的經濟政策，自然也總是吹毛求疵。在意識形態上，基於對“神秘中國”和“共產中國”的疑慮和成見，當需要轉移焦點時，某些美國人士更樂於打中國牌。對他們來說，指責中國反正有益無害，何樂而不為。
妖魔化中國的結果，自然是扭曲了中國在世界的形象，也在事實上使不少中國民眾對西方某些國家持反感態度。這並不是說西方人不能批評中國，但作為一個中國人，聽到西方動輒對中國橫加指責，尤其是一些空穴來風、上綱上線且事關主權、尊嚴的指責，不產生反感才怪。這其實也正是西方所謂的“中國民族主義抬頭”的濫觴之一。
所以，當聽到西方人指責華盛頓和華爾街時，中國人其實也不必太激動，因為下一個就輪到中國了。當然，中國也別太憤怒，批評總是有的，華盛頓和華爾街都能容得，泱泱大國還容不得？中國更別太過激，信以為真並強硬反對，則讓妖魔化找到了市場，降低了自己身份。公道自在人心，如果身子正，就不怕影子歪，在中國澄清真相的同時，也自然會有像巴菲特這樣的智者的公道之言。