5、草船借箭
《三國誌》中無記載此事，但卻記載了一個與草船借箭相似的事，主人公是孫權而非諸葛亮，時間是赤壁之戰後的建安十八年（時值濡須口之戰）而非赤壁戰前的建安十三年。《三國誌》之裴鬆之注引《魏略》上記載“（孫）權乘大船來觀（曹）軍，公（指曹操）使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，（孫）權因回船，複以一麵受箭，箭均船平，乃還。”據此可知，諸葛亮“草船借箭”的故事本自於孫權的“木船受箭”。
6、征漢中之戰
諸葛亮鎮守成都並沒有參與此次戰役，此次戰役的總指揮是劉備，為劉備出謀畫策的是法正。
7、諸葛亮的北伐
《三國演義》中描寫諸葛亮北伐與司馬懿鬥智鬥勇甚為好看，其實曆史上的北伐比《三國演義》中描繪的北伐要平淡得多。曆史上諸葛亮共五次伐魏，第一和第四次到了祁山，而非《三國演義》所說的六出祁山。北伐大事如下：
蜀建興六年（公元228年），諸葛亮兵出祁山，第一次伐魏。這次伐魏開始時進展很順利，南安、天水、安定三郡叛魏應蜀，關中響震。但由於馬謖失守街亭使得第一次北伐功虧一簣。
同年，諸葛亮第二次伐魏，引軍圍陳倉，糧盡而還。蜀建興七年（公元229年），諸葛亮第三次伐魏，攻取武都、陰平兩地。
蜀建興九年（公元231年），諸葛亮第四次伐魏，出祁山。司馬懿率張郃等迎擊，因首戰失利後斂兵不戰。諸葛亮因糧盡退兵，張郃領軍追趕，為伏兵射殺。
蜀建興十二年（公元234年），諸葛亮第五次伐魏，進駐五丈原與司馬懿對陣於渭濱。司馬懿斂兵不戰。諸葛亮病逝於軍營中。 綜觀幾次北伐，諸葛亮的戰功均不大，多數情況下都是與魏軍相持不下，糧盡退兵。
8、空城計
此事見於《三國誌》中的裴鬆之注所引的“郭衝三事”，但這件事的真實性值得懷疑。第一，曆史上諸葛亮與司馬懿不曾在陽平交兵。第二，司馬懿既率眾二十萬，又已知諸葛亮兵少若疑其有伏兵，正可設防持重，無退兵之理，第三，諸葛亮用兵謹慎，不可能令魏延等將重兵在前，自己以輕弱自守。由此觀之，此事不可能是真實的。
9、《後出師表》
《後出師表》疑為諸葛亮的侄兒，東吳的大將軍、太子太傅諸葛恪偽作，而非諸葛亮所撰寫。
10、死諸葛嚇跑活仲達
並非諸葛亮遺計。真實情況是諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿率軍追擊，兩軍相近蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿自疑而退兵。
綜觀諸葛亮生平事跡，其領軍打仗確非其的強項，隻是《三國演義》的誇大描寫，使人誤認為諸葛亮是個軍事奇才。
其實諸葛亮的才能類似於楚漢相爭時劉邦手下的蕭何，隻是蜀國後期缺少了一個類似於韓信的人物（劉備手下的一名軍師龐統的才能便類似於韓信，可惜在攻蜀之時死於流矢），所以諸葛亮隻得自己掛帥出征，最終無功而返，病死軍中，假如龐統不死或者諸葛亮能得到一個有武略才能的人協助，那麼三國局麵可能會大變。