2．開封敵工享主要為永久性及半永久性，較為堅固。因我長期流動，所攜彈藥為數也少，故在炮火使用上應掌握集中，猛烈短促火力，使炮火，步兵協作，連續爆破，密切配台，若分散個體的零打碎敲，是不會成功的。
如二十三師對大小南門的突破，均掌握了這個關鍵與連續的步兵動作，得以順利成功。
六十九團在車站順利解決敵人鐵甲車後，彈藥即較充足（僅山炮彈即繳獲八百發）該團攻擊小南門時，即決以二百發山炮彈掩護小南門之突擊，其火力是分散布置，集中射擊。山炮、追擊炮由團統一指揮，組成火力指揮部，主要聯絡是電話，訊號與徒步應構成雙線聯絡，避免中斷。其火力組織任務區分上，主要著眼點是能組成嚴密火力網，並分別縱橫斜直之交叉火力網，作到絕對壓製敵火，根據各種火力性能和大小口徑，直射與曲射互相協同，做到了確實掩護步兵的爆破與突擊。但戰鬥中對城頭暗堡未能摧毀，使我後續部隊在相當時間內為敵阻於門外，造成一度危險局麵。另外機動與預備火力少，對敵縱深炮火壓製不足，也增大我步兵動作之困難。在通訊聯絡上，是此次炮兵配合中的主要缺點，電話線被敵打斷，不能暢通，徒步通訊較慢，訊號彈不良，在敵我對戰煙霧中，本不易觀察，加之建築物較大，故視界更小。
敵人工事堅固複雜，我炮火彈藥缺乏，不能更有力地摧毀敵工事。故此次發揮爆破威力，特別是連續爆破與突擊之結合是成功的關鍵。
六十七團一營二連在攻擊小南門時，對城門及門外防禦工事連續爆破十一次，始打開突擊道路。六十八團三營七、九連對中山門連續爆破八次。六十四團二營六連攻擊西門中連續爆破六次等。都說明由於我們采取爆破、突擊與火力三者的密切配合而先後完成了城關攻擊的任務。
3．此次城關攻擊中，六十九團三營已突入該城小南門，而該團二梯隊之一營，未緊跟三營進城而停止於城外，結果使敵人將突破口封閉，陷三營於危機。在團再三嚴令督促下，部隊始衝入城內，此時三營已受相當傷亡，若時間再遲，不僅三營會遭到損失，而且影響整個攻城的進行。
4．鑒於城門敵已封閉，而且城門附近防禦工事設置較為堅固的情況，采用城牆突破是完全可能實現的。城牆突破與城門突破的利弊對比，在於城牆突破需越過溝壕，突破後不能大量突入部隊。而城門突破，可減去一些障礙，除此而外，所有條件是以城牆突破有利條件較多。而此次我選擇城西南角為突破點，係敵整個城牆較薄弱處，尤其溝壕坍塌很多，如各方麵嚴密組織，可能成功。
六十五團二營；對西南角攻擊未成功的原因是營的指揮不深入，僅令部隊動作，是主要原因之一。火力分散，組織不嚴——該營九二步兵炮二門及團迫擊炮連，三營機槍連一部及全營火力，如果組織適當，可以壓製敵火與掩護爬城，但戰中炮火零亂，分散射擊，故未適當發揚火力掩護攻擊。
事先觀察不仔細。地形觀察中，未發現溝底暗堡及中層隱蔽射孔，致架橋攻擊均相繼受挫。
戰鬥組織不嚴密，器材準備不足。沒有雙套配備，致在架橋中組織受到傷亡時，臨時另外組織，以致耽誤時間。
5．我巷戰戰術指揮上：
（1）對占領街道層樓頑抗之敵，采取正麵鉗製，主力迂回，分割隔斷，不令節節抗退及其有生力量逃脫，分股區分殲滅之，此次我縱在城內大部發揮此種戰術，故能提前消滅我區之敵，完成任務。如我六十四團對地方法院，六十五團對綏靖公署，六十九團在鼓樓，均采取此種戰法。在城內街道縱橫阻隔，障礙我火力兵力之展開，敵以少數兵力即可以進行防禦，故我如正麵進攻，代價極大，遲延時間，不能達到殲敵目的。故采用正麵佯攻，吸引敵人，我主力則利用間隙，由其他街巷，或徑直打通院落牆壁，直插敵人側後，出其不意，突然猛攻，即可殲敵。擔任包圍迂迥之部隊，采用“劍式”隊形前進，其組織配備、戰術動作上，應先頭之投索部隊，各要攜帶衝鋒槍，手榴彈等短火器及部分小梯子、小包炸藥，利用院落搜索前進，以短柄火器，及時消滅房屋及院落之敵，查明前進道路及情況。火力組織以輕機槍、六○炮為主，隨搜索隊伍前進，並使火力本身互相掩護、占領房屋，進行支援，並逐步前進，掩護搜索部隊之動作。部隊主力攜帶梯子、炸藥、作業工具，逐步通過房屋隱蔽前進。