二戰中有一個時期，德國占領了法國，在法國巴黎一家旅館裏，四個人同乘一部電梯。其中一位是穿軍裝的納粹軍官，一名是當地的法國人，他是地下抵抗組織的成員，第三位是個漂亮的少女，還有一位是老婦人，他們相互都不認識。突然，電源發生故障，電梯停住不動，電燈也熄滅了，電梯內漆黑一團。這時傳出一聲接吻的聲音，隨後是拳打在臉上的聲音。過了一會兒，電燈亮了，納粹軍官的一隻眼睛下麵出現了一塊青紫的傷痕。
老婦人想：“真是活該！幸虧現在的姑娘們學會了如何保護自己。”
少女尋思：“奇怪！他沒有吻我，一定是吻了這位老婦人或那位小夥子。”
納粹軍官也在納悶：“怎麼啦？我什麼也沒做，可能是這個法國男子想吻這位姑娘，她失手打著了我。”
隻有那位法國男子對事情了解得一清二楚。讀者朋友，你知道是怎麼回事嗎？
原來，這位聰明的法國小夥子先吻了一下自己的手，然後打了納粹軍官一拳。這裏，我們感興趣的是其中所出現的判斷“一定是他吻了這位老婦人或那位小夥子”，“可能是這個法國男子想吻這位姑娘”。我們在前麵所遇到的判斷都是斷定事物是否具有某種性質或關係，而沒有說明該事物是可能還是必然具有這種性質或關係。上述判斷中，第一個判斷是斷定他吻了這位老婦人或那位小夥子的必然性，而第二個判斷則斷定這個法國男子想吻這位姑娘的可能性。另外又如，“今天他可能不來上課”，“天外來客是可能存在的”，“罪犯一定是他”，“違犯法律必然會受到懲罰”，這種斷定事物可能性與必然性的判斷就是模態判斷。
模態判斷間也存在著與性質判斷間類似的關係。必然肯定判斷與可能否定判斷、必然否定判斷與可能肯定判斷之間具有矛盾關係，即不可同真，不可同假。生活中也經常利用這種關係進行反駁。例如，有人說：“今天來找張三的一定是他哥哥。”我們可以反駁說：“今天來找張三的可能不是他哥哥。”如果有人說：“這艘船遇到了海難，李四一定回不來了。”我們可用“李四可能生還，因為海岸警衛隊正在尋找遇難者”來反駁。但有時也有這種情況，一個人說：“看來今天可能下雨。”另一個人卻反駁說：“哪裏，今天可能不下雨。”這並非真正的反駁，因為可能肯定判斷與可能否定判斷是下反對關係，二者不可同假，但可同真。第二個人的話並沒有否定前者的話，他隻不過用另一種方式說明了前者的意思，如果要反駁，也隻能說：“今天一定不會下雨。”我們也可用“今天一定不會下雨”反駁“今天一定會下雨”，也可用“今天一定會下雨”反駁“今天一定不會下雨”，因為二者是可同假但不可同真的反對關係。一個真另一個必假。