羅：可以這麼講。由於特殊的事業性質和功能規定，我國黨委機關報的生存和發展，不可能完全通過媒介自主行為來實現，而必須借助和依靠一定的行政手段，或者說，我國媒介市場的競爭今後一段時間內仍將是帶有行政配置色彩的壟斷競爭，這才是符合現實國情的。我認為，當前國家對黨委機關報最有實效的扶持就是進行必要的政策傾斜，比如授予其重大決策性信息的“新聞首發權”、高層內幕信息的“優先披露權”等等，以維護黨委機關報信息發布的權威性。這種做法在國外是早有先例的。與此同時，以中央和省市黨委機關報為龍頭（或大股東），實行報業股份製，組建報業集團（公司），也不失為黨委機關報擺脫當前困境創建新的“經濟增長點”的一著重棋。
毛：說到媒介市場的競爭，您剛才好像用了一個詞，“魚龍混雜”。為什麼這樣說？
羅：20世紀90年代以來，隨著大眾化通俗報紙的興起，一些品位不高甚至兜售虛假、色情、暴力“新聞”的報紙也湧入其中，使得報刊市場變得魚龍混雜。其結果一方麵使人們造成了一種錯覺，似乎當前報刊市場糟透了、庸俗透了；另一方麵也破壞了媒介市場的有序競爭，影響了媒介健康的、正常的發展。對此，我們絕不能熟視無睹。
毛：我也有同感。不過我感到困惑的是一些格調不高的生活類、文化類報刊，有的本身就是黨委機關報係統所主持的子報；我寧願相信它們主觀上隻是想把新聞做得更通俗一點、市民化一點，不一定具有主觀惡性，知其不可為而為之。黨委機關報自身畢竟“曲高和寡”。看來，在俗與雅之間很難把握一個度。
羅：“俗”和“雅”有一個基本的評判標準，就是看它是單純地刺激、滿足感官的需要，還是在刺激感官的同時激發人的理性思考，給人一種文化的、審美的體驗。前者是庸俗的，後者是高雅的。當然，兩者在新聞選題的確定及其表現手法上並沒有天然的鴻溝，關鍵在於報道價值取向以及文化品位的區別。從這一視點看，大俗可以是大雅，大雅也可以是大俗。比如說，黨委機關報上常見的一些傳達工作性、事務性的政策文件、會議精神以及領導講話等“大塊頭”的報道，我認為就很俗，一點都不雅，因為它們也僅僅是追求強感官刺激，是灌輸式的，不能給人某種文化的體驗。而一些富有理性思辨色彩的講述人間情感糾葛的社會性新聞、市井新聞，看上去很俗，卻可以提升人的生命素質，這就是大雅。
毛：我同意您對這個問題的解釋。但是，在實際運作上很難保證所有報紙都自覺地遵照這個標準，以防範媚俗、庸俗的東西的傳播。
羅：情況正是如此。所以，我們一方麵要大力倡導媒介的自律意識，強調媒介和新聞從業人員的道德操守，提倡“以德治報”。最近，各地新聞界正在開展的馬克思主義新聞觀教育，就是一個十分重要的及時的舉措。另一方麵，更有效果、更有實際意義的還是事後懲戒。有關權能部門、機構應加強對媒介市場的監管力度，整治、規範媒介市場秩序，強化並完善市場準入和準出機製。平時還可以采取專家評定與受眾調查相結合的辦法對報紙進行“信用評級”，監測報紙的質量，並定期在信譽度高的權威媒體上發布評定結果。對於那些過“俗”的報道占到一定比例的不合格媒體要堅決淘汰出局，以最大限度地淨化當前我國的媒介市場。
（2000年12月）