“兩者之間的聯係方式，我們一直在調查。”龍番市的主辦偵查員說，“現在我們可以不用查往返於兩地之間的人了，更多的精力應該放在通信和網絡上，尋找兩人的聯係方式。”
韓亮點了點頭，不停地記錄。
“往返記錄這條線也不能放。”師父說，“防止他們是見麵約定。查聯係方式，現在毫無疑問成為本專案組最重要的工作。沒有動機的案件最難破，但是我相信，有了這麼多線索，離破案也不遠了！”
我皺著眉頭，說：“劉翠花的雙側肋骨都是死後骨折，我一直在思考這樣損傷的形成機製。”
師父翻動電腦上的照片，看了看，說：“結合現場情況，我覺得這是在運送屍體時形成的損傷。”
“運送？”我說，“我們確定有移屍，但是不能確定移屍的方法。”
“如果是徒步背著屍體，一來很難在山裏行進，二來不會形成肋骨死後骨折。”師父說，“雖然在山裏，但是幾個關鍵地點之間，都有小路連接。而且B係列案件跨省作案，所以凶手應該有交通工具。”
“您是說，B係列案件凶手駕駛交通工具跨省作案，在本案中用交通工具運屍嗎？”我說。
師父點了點頭。
我說：“可是，現場地點，車輛肯定是上不去的。”
“你說的是汽車。”師父說，“如果是摩托車呢？”
“對啊！”我拍了下腦袋，說，“如果是用摩托車來運屍，屍體俯臥位搭在摩托後座上，肋骨朝下。山路崎嶇顛簸，死者的肋骨就會和摩托車的後座發生猛烈的撞擊，導致整齊的肋骨骨折！”
“現在咱們多了一條線索。”師父笑著說，“在案發幾個縣的縣城以及它們之間的縣道上尋找監控錄像，在特定的時間點，尋找駕駛摩托車的人。”
散會後，師父摸著陳詩羽的後腦勺說：“怎麼樣，這個生日過得如何？”
陳詩羽看了一眼韓亮，低著頭說：“找到了重要線索，縮短了辦案期限，我覺得是最有意義的一個生日了。”
師父滿意地點點頭，說：“我看得見你的成長，當一個好警察。”
“大寶和寶嫂那邊怎麼樣了？”我問師父。
師父皺了皺眉，說：“情況比較複雜。趙夢涵這幾天連續出現生命體征不穩定的情況，連續度過了幾次危險期。大寶也很憔悴啊，知道我們有新的進展，都沒有心思吵著要跟著我來。”
“唉，祈福吧，希望寶嫂能平安。”陳詩羽說。
“那……師父，我們現在怎麼辦？”為了緩解沮喪的氣氛，林濤在一旁岔開話題。
師父說：“技術室等級評定工作還在進行，你們繼續評分去吧。”
“那這個平行大案，我們……”我說。
“現在都是通信和網安部門的工作了，你們也幫不上什麼忙。”師父說。
“這活兒也太枯燥了。”我沮喪地說，“還不如去辦案。”
“可拜托你了，烏鴉大哥！”林濤朝我作了個揖，“積點兒口德吧！”
我的烏鴉嘴再次發揮了無比驚人的威力。
我們的評分工作進行了兩天，就接到師父的電話，要求我們由西向東跨越我省，到最東頭的東流縣出勘一起非正常死亡的現場。
一路無話，倒不是因為我的烏鴉嘴頻繁顯靈，而是因為從電話中獲取的信息看，死亡的是幾個孩子。
作為法醫，最怕見到的就是無辜的孩子殞命。稚嫩的模樣總是能牽動法醫內心最為敏感的神經。更何況是數名孩童同時死亡，那會是一個慘不忍睹的現場。
和我們預測的一樣，東流縣的這個現場，安靜得很。
安靜的原因，除了現場位於較為偏僻的田地以外，勘查現場的同誌們幾乎也都是一直無話，默默地做著自己的事情。
這是玉米剛剛被收割完的季節，收割後的玉米稈被摞成小山一樣，堆在各家各戶的田地旁邊。
現場是在一個水塘中，水塘位於兩戶田地的玉米稈堆中間。這個水塘，是兩戶人家共同挖掘，用來蓄水用的，麵積不小。
屍體已經被拖上了岸，整齊地排列在水塘邊，水淋淋的。因為一次性死亡了四名孩童，個個都是家裏的命根子，社會影響極大，引起了政府的高度重視，當地公安機關的壓力也很大，所以在第一時間邀請了我們。
“什麼情況？”勘查車在一公裏以外就開不進來了，停車後我們快步走進了現場，我還有些氣喘。
東流縣公安局的朱瑾武大隊長和我們簡單寒暄後，麵色凝重地說：“派出所是昨天晚上6點鍾接到報警的，說是四個孩子在村子裏玩，然後都找不到了。派出所派出警力和村民一起找了一晚上，今天早晨7點，一個輔警在水塘裏看到了疑似屍體，於是下水打撈，很快就把四個孩子打撈上來了。”
“三個男孩，一個女孩。”我看了看地上的幾具屍體說。
朱大隊點點頭，說：“家屬都被安置在村委會，情緒非常激動，村幹部還在做工作。”
“是案件嗎？”我指了指正在工作的陳其法醫。
陳法醫蹲在地上，回過頭來，說：“四具屍體打撈上來的時候，口鼻腔附近都布滿了蕈狀泡沫，符合溺死的征象。我也看了口鼻腔和頸部，沒有捂壓、掐扼的痕跡。”
蕈狀泡沫是指在屍體口鼻腔周圍溢出的白色泡沫，蕈是一種菌類，這種泡沫因為貌似這種菌類而得名。蕈狀泡沫的形成機製是空氣和氣管內的黏液發生攪拌而產生，大量的泡沫會溢出口鼻，即便是擦拭去除，一會兒也會再次形成。蕈狀泡沫一般是在溺死案件中出現，也可能會在機械性窒息和電擊死中出現。排除了機械性窒息死亡，結合水中現場，那麼初步判斷四名孩童都是溺死，是比較客觀準確的結論。
“還好，不是案件。”林濤說。
“你怎麼知道不是案件？”我問。
林濤說：“你說過的啊，溺死多見於意外，少見於自殺，罕見於他殺。一般很少有人會用溺死來殺人的，不保險啊。再說了，這是四個小孩，殺小孩的一般都是精神病人或者和家長有仇，四個小孩，牽涉到四家，哪會是他殺？”
“你的論斷站不住腳。”我說，“不過現在也確實沒有什麼依據說是他殺。”
說完，我在一邊田地的玉米稈堆中，抽出一根較長的玉米稈，探了探水深，說：“這水不深啊，就五十厘米？”
“不不不，怎麼可能那麼淺呢。”朱大隊從一邊叫來打撈屍體的輔警，說，“這位同誌下水的時候，說岸邊有五十厘米，但水塘中心有一米五深呢。”
“哦，明白了，這是人工挖掘的一個鍋底塘，對吧？”我說。
鍋底塘就是底部形狀像口大鐵鍋的池塘，上寬下窄，越靠近池中心越深，越靠近岸邊越淺的水塘。因為周圍的水淺，所以容易造成溺水者麻痹大意，最終導致溺死。
“會不會是幾個孩子玩水溺死的？”陳詩羽問道。
這個問題突然讓我陷入了沉思。
林濤說：“不排除這種可能。夏天的時候，經常會有孩子們相約遊泳，而造成群體性溺死的事件，可不少見。不過，這個案子倒是有些蹊蹺，一來現在天氣較冷了，我都穿秋衣秋褲了，不是遊泳的季節啊；二來，孩子們的衣著都很完整，也不是遊泳的衣著狀態啊。”
“這幾個孩子都不會遊泳。”朱大隊說。
“既然不可能是幾個孩子一起下水遊泳，那麼就有可能是一個孩子失足落水，其他孩子為了救他，分別入水溺死。”林濤分析道，“這樣，應該解釋得通了吧。”
幾個人分別點頭讚同。
“可是網絡上的評論不是這樣說的。”韓亮在一旁仍不忘在網絡上進行搜尋，“本來我想抽空看看平行專案的網絡搜尋情況的，結果無意中看到這條。還是個大新聞網站報的，說是東流縣四名孩童蹊蹺死亡，網友懷疑係盜竊器官團夥殺人偷器官。”
“真是標題黨！”我咬著牙說了一句，“為了吸引眼球，毫無新聞報道的底線。”
“他們也很好推脫責任啊。”林濤說，“他們寫的是‘網友懷疑’，又沒有說他們網站懷疑。”
“不管怎麼樣，縣局的宣傳部門要重視起來啊，該辟謠的趕緊辟謠。”我說。
朱大隊點頭應允，走到一旁打起電話。
“重視有什麼用？”韓亮說，“反正公安機關說的話，那些人也不信，他們隻信自己的猜測。”
“我覺得吧，大部分網民，雖然不發聲，但還是有科學精神、相信公安機關的。”我說，“這顯然就是謠言，在評論裏蹦躂的，不過就是一些‘鍵盤俠’。”
“就是啊，不用配型，就偷？還在這荒郊野外偷？不用無菌操作的器官，誰敢用啊？”陳法醫說。
“辟謠歸辟謠，我們的工作還是要做好。”我說，“首先要從案件性質開始。”
說完，我蹲下身來，對幾名孩子進行了初步的屍表檢驗。
四名孩子中，女孩子年齡最大，10歲；剩下的三名男孩，分別是3歲、5歲和7歲。看著幾個孩子稚嫩的臉蛋，蒼白的手腳，我的心中湧起一陣惻隱之情。
孩子相對於成人，穿得會比較多一些。幾名孩子都穿了秋衣秋褲，外麵穿了外套和外褲。此時幾個孩子的衣服已經全部濕透，鞋子也全部濕透。
“鞋子，鞋子。”我一邊屍檢，一邊說道，“怎麼女孩子是赤腳的？3歲男孩也有一隻腳是赤腳的？”
“在水中掙紮，有可能會導致鞋子的脫落吧。”林濤說。
“在水中打撈的時候，有發現鞋子嗎？”我轉頭問下水打撈的輔警。
輔警搖了搖頭。
我說：“這個得搞清楚，如果是意外落水，那麼鞋子不在岸上，就一定會在水裏。這個關係到案件的性質，所以，要麼再次下水打撈，要麼把水抽幹。”
“還是下水打撈吧。”朱大隊說，“我現在就去。”
朱大隊是個冬泳愛好者，這種天氣，下這種水塘不在話下。說話間，他已經脫去了外衣外褲，搓了搓身體，走進了水塘裏。
打撈工作大概進行了半個小時，朱大隊就從水塘的中心，找到了女孩子的一雙球鞋。
“男孩子的鞋子呢？”我問。
朱大隊上岸後，用毛巾擦身，說：“沒有，肯定沒有。塘底淤泥不深，水也還算清澈，再說了，這麼小的水麵，這麼淺的水，要是有的話，肯定能看得見。”
“這孩子的鞋子是泡沫的。”林濤拿起3歲男孩的另一隻鞋子，說，“而且不吸水，如果落入水中，必然會浮在水麵。”
“那麼，鞋子去哪兒了？”我一臉凝重地問道。
3_
“我現在就安排人四處尋找。”朱大隊說。
我點了點頭。既然池塘裏肯定沒有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，說明這個案子還是有一些疑問的。
現場太廣闊，又不能簡單地判斷案件性質，所以現場勘查工作也就到此為止了。應我的要求，朱大隊陪著我們一起朝村裏走去，邊走邊聊著案情。
村子裏的青壯年男性大多外出打工，留下不少婦女和孩子。死亡的這四個孩子分別來自四戶人家。雖然沒有三代以內的血緣關係，但是因為住在一排，互為左右鄰居，所以四個孩子經常相伴玩耍。女孩子懂事早，成了四個孩子中的老大；女孩子同時又很謹慎，所以一般不會帶孩子出村。
事發當日下午4點，還有人看見四個孩子在村口的籃球場玩耍，女孩子手上還拿著一袋方便麵在幹啃。最早發現孩子失蹤的是3歲男孩的母親。她不像其他孩子的家長，並不擔心孩子出去玩耍，3歲的孩子畢竟太小，她總會時不時地看一下。4點半的時候，3歲男孩的母親發現孩子不見了。
整個村子也就幾十戶人家，這麼一喊，過半的村民都出來幫助尋找。找到6點，也一直未見孩子的蹤影，於是村民報了警。
“我總覺得這應該不是案件。”朱大隊說，“從經驗來看，一個死亡多個孩子的事件，通常都是意外事件。人心都是肉長的，再畜生，也不至於一次殺死這麼多孩子。”
“道理是這個道理，但是畢竟還有合理懷疑沒有排除。”我說。
“你說的懷疑，就是鞋子嗎？丟失的那隻鞋子？”朱大隊說。
我皺著眉頭說：“不僅僅如此。”
“那還能有什麼？”朱大隊問。
我還沒來得及回答，村子已經到了。我從口袋裏掏出手機，看了看之前設置的測試距離的軟件。
“四公裏！”我說，“我說怎麼走都走不到呢，原來這麼遠。”
“是挺遠的。”林濤說。
我說：“這又是一個合理懷疑。幾個大一點兒的孩子就不說了，3歲的孩子，走四公裏？那是什麼概念？能走得下來嗎？走那麼遠需要多少時間？”
“這有意義嗎？”朱大隊說，“事實上，孩子確實在四公裏以外溺死了，又不是死後拋屍。”
“我覺得有意義。”我說，“不過一切的一切都是在推測，具體的，還是需要屍體檢驗來確定。”
“屍檢工作現在開始嗎？”林濤有些迫不及待。
我點點頭，說：“出發去殯儀館。”
解剖孩子的屍體，對法醫來說就是一種折磨。朱大隊調來了全縣的法醫，分兩組開始屍體檢驗工作。雖然小小的解剖室裏擠了七八個人，但是除了器械碰撞的聲音，幾乎聽不見其他的聲音。大家夥兒都在悶不作聲地工作著。
我們依次把孩子們的衣服脫下來，按次序擺放好，一麵進行拍照固定，一麵用電吹風吹幹。對於水中屍體的衣物，都是需要先弄幹再檢驗的，以期發現一些不容易發現的線索。衣服吹幹後，並沒有發現什麼明顯的異常。但是女孩子的外套引起了我的注意。在吹幹前，那就是一件普通的黃色外套，但是吹幹以後，外套的背部出現了隱約的綠色。
我蹲在地上盯著衣服看了良久，仿佛更加胸有成竹了。
屍體解剖依次進行，兩組解剖分別先從女孩和7歲男孩開始。
“常規解剖，女孩並沒有明顯的附加損傷。”陳法醫打開了死者的四肢後，在檢驗胸腹腔的時候說，“沒有抵抗傷，是不是就可以判斷死者是自主入水的？”
我搖搖頭，說：“正常成人死者可以這樣判斷，但是如果凶手和死者之間力量懸殊的話，可以不造成任何抵抗傷。”
說完，我用手術刀打開了女孩的胃。胃裏有少量黏液和不少方便麵。方便麵卷曲的形狀都還沒有消失，也沒有進入十二指腸。
“我記得你和我說過，女孩子幾點鍾的時候在吃方便麵來著？”我轉頭問朱大隊。
朱大隊說：“4點整，目擊的村民可以確定時間。”
我點點頭，說：“胃內的消化也就是在初始階段，食物還沒有變成食糜，還沒有進入十二指腸。依照我的經驗，死亡時間也就是末次進餐後一個小時左右。也就是說，女孩子的死亡時間，是在下午5點鍾左右。”
“嗯，然後呢？”朱大隊還沒有反應過來。
“之前我說過，現場離村口很遠啊。”我說，“四公裏的距離，成年人快步行走，也要四十分鍾左右吧！何況小孩子？”
“你的意思是說，4點鍾還在村口，5點鍾到死亡現場，來不及？”朱大隊問。
“肯定來不及。”我說，“還有個3歲小孩子一起，就是跑也跑不了那麼快！”
“那你的意思是？”朱大隊問。
我沉吟了一會兒，說：“走路不行，乘車呢？”
“現場那裏，汽車是過不去的啊，你知道的！”朱大隊說，“摩托車、自行車也不可能同時帶上四個小孩子啊！”
我微微笑著，盯著朱大隊。
朱大隊一拍腦袋，說：“啊！電動三輪車！”
“對。我進村以後，看到很多家都有電動三輪車。”我說，“這樣的交通工具在農村是非常實用的！”
“如果是電動三輪車的話，估計四公裏的路，十分鍾時間就能到現場。”朱大隊說，“而小孩子們不可能駕駛電動三輪車，現場也沒有電動三輪車，也就是說，這說不定真的就是一起案件！因為有電動三輪車的進入！”
我點了點頭，說：“是不是案件，還不好說，但是首先要找到這輛涉案電動三輪車才是。”
“這不太好找吧？”朱大隊說。
我點點頭，說：“挨家挨戶找電動車，看能否發現電動車有什麼異常。另外，還可以動用警犬嘛。”
朱大隊點了點頭，說：“好的，我馬上安排。”
屍體解剖工作繼續進行。
雖然大家都希望可以盡快結束對孩子的解剖工作，但我還是要求大家對孩子的後背部也進行解剖。
在對女孩背部進行屍表檢驗的時候，我突然發現她的肩背部貌似有一些平行排列的點狀痕跡。我立即拿來酒精，對局部進行了擦拭，點狀痕跡逐漸明顯。
這些痕跡是一個個孤立的、直徑大約在兩毫米的圓形皮下出血，約有二三十個。可以看出這些皮下出血的排列是有規則的，有些仿佛可以排列成行。最關鍵的是，每個皮下出血之間的間距是大體相等的。
“這應該是簡單的壓跡吧。”陳法醫說。
我搖搖頭，說：“如果和地麵等物體壓迫，不該形成這麼規則的壓跡。既然是規則排列，說明死者生前在具有相同形態的凸起物上被壓迫了。”
“現場是池塘，周圍也就是玉米地，怎麼會有這麼規則的形態呢？”陳法醫問。
我皺皺眉頭，說：“我猜，會不會和電動三輪車有關？”
話音還未落，另一張解剖台邊的林濤叫道：“快看！這具屍體上也有！”
原來林濤看見我們發現了這一特征性的痕跡後，立即聯想到其他的屍體，於是走到另一張解剖台邊觀察。果不其然，在7歲男孩的背部，也發現了類似的痕跡。不過男孩身上的痕跡不在肩背部，而在背部正中。
一時想不出原因，我們隻有繼續解剖。
7歲男孩和女孩的背部肩胛下，都發現了塊狀的出血痕跡，但都不是非常明顯。
“有這樣的損傷，能不能斷定死者生前遭受過侵害？”陳法醫問。
我說：“還是剛才說的那樣，如果凶手和孩子體力對比懸殊，有可能這種約束、壓迫性損傷不重。但是，畢竟是小孩子，也有可能是在一起打鬧形成，或者在入水的時候掙紮形成。很多溺水的屍體，肩胛附近都會有肌肉出血，是掙紮所致。”
“也就是說，現在還是什麼都不能確定？”林濤問。
我點點頭，說：“我覺得還是不好說。如果背部的壓跡和肌肉內的出血有關係，則可以判定有侵害的可能，但現在也不能確定是不是巧合。畢竟，凶手侵害孩子無須用溺死這種不保險的手法，完全可以更輕易地殺死他們。”
又發現了疑點，我實在放心不下，繼續對孩子的四肢進行了解剖觀察，可是並沒有發現明確的損傷。我又對女孩的會陰部進行了檢查，因為入水的緣故，會陰部附近聚集了一些泥沙。
我讓林濤拍照後，對會陰部進行了檢查。會陰部沒有發現明確的損傷，處女膜也是完整的。看來，女孩也沒有遭受過性侵害。