思恭又問山海關之戰事若何？先生曰：欲知榆關之戰，當明國奉兩軍之能力。奉軍敗後，受創已甚，士氣頹靡，整理休息，自顧未遑，焉能再逞？敢來侵犯者，以魏部（魏益三所部）單薄，國軍未注重榆關也。故欲據險自固，待機入寇耳！前車之覆，後車之鑒。雨亭若能為善，孰不欽服？若仍恃武力，擾亂關內，更據關外，為己有造成其萬世一統之小朝廷，吾思第二第三之郭茂辰（郭鬆齡，字茂辰）必繼起，東三省父老昆季亦未必甘為張氏父子奴隸也。現國軍推鹿鍾麟為總指揮，率五師六旅禦戰，足以逐之雲雲。
據上海《民國日報》（一九二六年二月六日）；廣州《民國日報》（一九二六年二月十八日）
在張家口與雷嘯岑的談話
（一九二六年六月二十六日）
仆不聞國人之教久矣，塞漠閑遊，看羊海上，非忘情於國事也，徒以念年奔走，圖治未能，故避地養晦耳。乃者聞北京政府，媚外借款，猖言討赤，略有感言，敬以奉告，亦藉以告國人焉。夫賄選竊權，偽製憲典，舉國既討之矣，乃複以討赤為詞，力謀借款，度吳（吳佩孚）之意或慮勞農主義，傳播遠東，故為防之。夫蘇俄政治之良否，觀潮流所趨，及聯軍攻俄之失敗，不逾十稔，應可知之。雖以其版輿廣袤，苟能數罟不入，斧斤以時，利用而厚生之，即有求全民幸福之可能，原無製裁經濟自由之必要。然散財與聚斂，利民利己，究有自別，仍當以善政觀之。至其國際策略，扶助弱小民族，此仁人所為，當無能非之者。即其打倒帝國主義之倡道，亦能裨益於帝國主義國家之全民。昔法國革命，嚐倡人權天賦之說矣，威爾遜民族至（自）決之論，亦曾高唱入雲，濟世之言，孰不讚美？今蘇俄之政治主張，固與法、美各別，然其對外策略，實由法、美而蟬脫之。第法、美托諸空談，蘇俄則見之於行事，乃獨異之。道不同不期為謀，有若斯之甚者。前誦太炎先生電，惑蘇俄與國軍間締密契，留心考察，未之前聞。蘇俄之於國軍及外蒙，固不無往還，究其用心，與日本之援奉以圖侵略者殊大有別。而俄人軍事顧問，秉心忠誠，亦非日本之陸大及士官每以機密為辭者也。近宜次第撤回在蒙經商者，冀免經濟侵略之誚。是蘇俄之行為，蓋亦有可取者矣。今日之為世界進化障礙者惟英、日，若以二十世紀之國家，其組織猶屬中世封建製，誠屬憾事。而其帝國主義之凶肆，
尤為者所疾首。然人群進步，亦莫能遏。彼英、日當局，欲肆虛榮以市其權，容或有之，英、日人民苦政治不良，則頗知奮鬥。諳其國情者，必了然於其改革之期近矣。尊君愚民，製不適存，質諸英、日主義者，恐亦無以自解焉。乃欲藉鷹鸇之援，顛覆共和，陰謀霸業，甚所惑也。雖曰吐珠於澤，誰能不含，然發政施仁，詎無軌道？是在舍己從眾，有以求之。夙聞子玉好學，應明於此恃德恃力之戒，國雖大，好戰必亡。倔強如德國，英邁如威廉，數載之間，身敗國危，恃力好戰之過也。鬩牆固是禦侮之心，佳兵究有不祥之懼，治軍者可弗慎諸！昔年道更長嶽，曾承辱電垂存，備感高誼，未及報者，以未知其能尊重民意否耳。甲子北來，晤張雨亭於津門，快聆讜論，深盼其殫精於關外，堅固疆圉，惜宣言未踐。戰爭繼起，生靈塗炭，城郭丘墟，援外人以侵略之機，予安福黨之征利之隙。而以維護賣國政府，故與國民軍亦啟釁端，治絲益棼，良用慨然。顧吾國軍閥以人民為芻狗，攻城略地，互相雄長，固有難以理喻者。然民智啟發，民權伸張，惡惡尊賢，群同觀感，惟能尊崇民意者能附民，正無俟黷武為也。改革十五稔矣，國事沸羹，未能建設，財政破產，餓莩載道，而私人儲藏，逾於梁藪，亡兆斯征，應知戒懼。乃彼梟雄，罔知悛悔，猶複擁兵禍民，媚外自殘，陰謀竊國，傾覆邦基，籲可痛矣！然扶危定亂，夫豈無人，為國鋤奸，何地不勉，是在邦人君子速起圖之。
據上海《民國日報》（一九二六年七月十七日）
在上海與公平社記者的談話
（一九二六年十月十六日）
現在我國之局勢，以握有軍權分據而論，要分作三個時期研究，證諸史藉，更為殷鑒，非短時間所能暢談。至此次贛省戰爭之地位言，北伐興師，是為主義而奮鬥，其工作目的皆與民眾利益相合，戰略上亦得有相當之訓練。新武漢三鎮，不勞而獲。最近孫氏（孫傳芳）應付之戰線，地勢上不能謂之完善。長江下遊之武穴方麵，武昌問題既解決，北伐軍可注全力進展，此一也。江南方麵之鄱陽湖、揚子江為全贛命脈，現北伐軍已能相繼截斷其總立腳點，應付困難，此二也。福建區域地臨海麵，聞閩西已入北伐軍之手，雖出兵抵禦，蓋在海岸之旁，形勢頗為不優，此三也。當孫氏態度明了，尚可轉圜。餘與孫氏係同學，前自西比利亞致孫電，謂其駐軍金陵，四麵皆勢均力敵，應付稍一錯誤，即為遺憾。諒此電已達。渠亦甚望餘來此。餘現因旅次勞頓，異常疲倦，暫事休養。