“我還覺得，無論誰寫的這封信，他都會去問地址。”
“您怎能這麼說呢？”
“您看這人名，用的是黑墨水寫的，寫出後很快陰幹。剩下的字呈灰黑色，說明寫完後有人用吸墨紙吸過。如果它們一起寫成，再拿吸墨紙吸過，那麼有些字就不可能是深黑色的了。這個人先寫下人名，過了一會兒，才寫地址，這說明他並不熟知地址。這是個小細節，但是細節往往很重要。現在我們來看看信的內容。哈！信裏還附了件東西呢！”
“是的，有一隻戒指，他的圖章戒指。”
“您斷定這是您丈夫的筆跡嗎？”
“這是他的筆跡之一。”
“之一？”
“這種筆跡就是在他匆匆忙忙的情況下寫出來的，所以和他平常的筆跡不同，可是我認得出來。”
親愛的：
你不要擔心。一切都會好轉的，我已經犯了一個大錯，需要一些時間來糾正。請耐心等待。
內維爾
“這封信寫在八開本書本的扉頁上，紙上沒有水紋。嗯！寄信的人拇指很髒，從格雷夫森德將它寄出。哈！信封用膠水粘住封口，我想，粘封口的人一直在嚼煙草。太太，您確定這是您丈夫的筆跡嗎？”
“我毫不懷疑。這是他寫的字。”
“信封是在今天由格雷夫森德寄出的。喏，太太，烏雲已經散開了，雖然我不能肯定地說危險已經消失。”
“可是他一定還活著，福爾摩斯先生。”
“除非這筆跡是偽造的，來誘導我們誤入歧途。那枚戒指，最終證明不了什麼。也可能是從他手上取下來的嘛！”
“不，不，這的確是他的親手筆跡啊！”
“是的。但是，它有可能在星期一就寫好了，而到今天才寄出的。”
“那是可能的。”
“這麼說來，這段時間裏也能發生很多事。”
“哦，您可別潑我冷水，福爾摩斯先生。我知道他肯定沒出事。我們兩人之間，有一種敏銳的默契。他要是遭到不幸，我會感應到的。就在我見到他的最後一天，他在臥室裏把手割破了，我當時在餐廳就有所感覺，然後馬上跑上樓。您想我對一件小事的反應都如此之快，如果他死了，我怎麼可能沒有感覺呢？”
“我見過很多事情，知道有些婦女的直覺往往比一位分析推理家的判斷還要有用。在這封信裏，您似乎有一個強有力的證據來支撐您的看法。不過，假如您的丈夫還活著，而且還能寫信的話，他為什麼還不回家呢？”
“我不知道這是怎麼回事，這太難解釋了。”
“星期一那天，他離開您時，沒說什麼嗎？”
“沒有。”
“您在天鵝閘巷看見他時是不是很吃驚？”
“吃驚極了。”
“窗戶是敞開的嗎？”
“是的。”
“那麼，他或許可以呼喚您？”
“可以。”
“據我所知，他僅僅發出了含糊的喊聲。”
“對。”
“您認為這是呼救的聲音嗎？”
“是的，他揮舞著雙手。”
“但是，可能他隻是出於吃驚而喊出來。他因為突然看見您所以驚訝得舉起雙手，是嗎？”
“有這個可能。”
“您認為他是被人硬拉回去的嗎？”
“他突然一下子就不見了。”
“他也許一下子跳回去了。您有沒有看見房裏還有其他人？”
“沒看見，但是那個可怕的乞丐說他曾在那裏，還有印度阿三就在樓梯腳下。”
“確實如此。您當時看到您的丈夫穿的是他平常那身衣服嗎？”
“他的上衣沒有硬領和領帶。我清楚地看到他露著脖子。”
“他以前有沒有提過天鵝閘巷？”
“從來沒有。”
“他曾經顯示出抽過鴉片的跡象嗎？”
“也沒有。”
“謝謝您，聖克萊爾太太。這正是我希望弄清楚的要點。我們先吃點晚飯，然後去就寢，也許明天還要忙碌一整天呢。”