對於仆人約翰·米爾頓的被抓，隻不過是一點兒沮喪失望之後的多餘行為罷了，以此來避免人們認為當局無所事事。當天晚上，那個仆人去了一個叫漢莫爾斯密的地方探望朋友，有充分證據證明當時他並不在案發現場。從他起身回家的時間來推算，他到威斯敏斯特教堂時，應該還未發生這件謀殺案。不過他向我們解釋指出，當天晚上夜色很美，為此他步行了一段路，所以回家時已是十二點了，剛到家時就被眼前的一切嚇壞了。他同主人的關係一直很好。在仆人的箱子中發現了些與死者有關的東西，其中一盒刮臉刀引起人們的關注，不過約翰·米爾頓解釋說那是他主人送給他的，並且女管家也證明了這事的真實性。盧卡斯雇用米爾頓已經有三年了，他從沒有帶米爾頓去過歐洲大陸。有時他在巴黎住很長一段時間，而他的仆人就留在戈道爾芬街看家。女管家在出事當晚，說沒聽到有什麼聲音，如果有客人來的話，那也是主人本人請來的。
我一連三天都沒有在報紙上看到有關這個案件的消息。也許我的朋友了解更多的情況，可他到目前為止並沒有講出來。不過他告訴我，偵探雷斯瑞德把他掌握的全部情況全都告訴了他，我也相信他能夠迅速了解破案的進展情況。一直到第四天上午，報上把一封從巴黎發來的很長的電報刊登了出來，所有的問題看上去已經都解決了。電文如下：
巴黎警方當局已有所發現（據《每日電訊報》報道），這可以徹底揭示艾杜阿多·盧卡斯先生之死的謎團。讀者或許仍記得，盧卡斯先生是本周一晚在戈道爾芬街自己的住所被人刺死的。他的男仆曾被懷疑過，後經調查他因不在場而獲釋。昨天曾有幾個仆人來警局報告說他們的主人亨利·弗內耶太太精神不正常，她住在奧斯特利茲街外的某棟小房子裏。經有關部門證明，弗內耶患有狂躁症，這個病非常危險。據查證，那周二自她從倫敦回來後，有一些行蹤與威斯敏斯特教堂殺人案有關。經多方查證與核對照片後，當局覺得亨利·弗內耶同艾杜阿多·盧卡斯是同一人，死者或許出於某種原因，分別在巴黎和倫敦輪流居住。弗內耶太太是克裏奧爾人，性情怪異，容易激動，由於嫉妒而變得癲狂，據估計病人可能由於癲狂症發作而持匕首行凶，以致引起整個倫敦震動。
到目前為止，對周一晚病人的所有活動還沒有查清，不過，周二早晨，在查林十字街火車站，有位外貌酷似她的婦女，由於外貌奇特，舉止又非常狂躁，而特別招人注意。所以，有人認為她那時可能處於癲狂狀態而把人給殺了，或許殺人之後又變瘋了。到現在為止，她還不能完全清楚地講述她過去做了什麼，醫生認為沒有一點兒希望能讓她恢複健康了。有人證實在周一晚有位女士來過戈道爾芬街，還盯著那棟房子長達好幾個小時，也許那就是弗內耶太太。
福爾摩斯將要吃完早餐時，我把這段電文讀給他聽，還說道：“福爾摩斯，你覺得這段報道是什麼意思呢？”
他站起身，在屋裏來回走動，他說道：“華生，你還挺能沉住氣的，什麼話都不說。我在過去的三天什麼都不說，主要是因為沒什麼要講的，現在從巴黎來的這個消息，對我們來說還是沒用。”
“總與盧卡斯的死有點關係吧？”
“盧卡斯的死純屬意外，它同我們的真正目的——找出文件來避免那場歐洲災難相比，實在是小事一樁。在過去的三天裏唯一重要的事情，就是什麼事都沒發生。這兩天以來，每過一小時我就會收到一次政府報告，可以肯定整個歐洲的任何一個地方都沒有產生不安的跡象。如果這封信已經丟了的話，不，絕不可能丟失，可它現在又在哪裏呢？它在誰手裏呢？出於什麼原因而扣掉這封信呢？這些疑問好像把錘子，不停地敲打我的腦袋。盧卡斯的死與信件的丟失，難道真屬巧合嗎？他真的收到過信嗎？如果收到了，可又為何不見了呢？難道真是他的癲狂妻子給拿走了嗎？如果這樣的話，信難道在她巴黎的家中？我怎麼能夠做到不引起巴黎警方的注意而把信找到呢？親愛的華生，在這個案件上，不但罪犯和我們為難，連法律也和我們作對。人們都在阻礙我們，但事關重大，如果我非常順利地偵破這個案件，那會成為我最輝煌的一頁。啊，又有了新進展！”他匆忙地看了一眼手中的信，說道：“好像雷斯瑞德已查到了一些重要情況，華生，把帽子戴上，我們一起去趟威斯敏斯特教堂區。”