調查組兩人一組共分了五個組，他們在河西縣用了整整兩周的時間，廣泛聽取了河西縣各方麵的意見，黨員、黨代表、各層麵的幹部、基層群眾、人大代表、政協委員們等等，特別黨代表，基本上全部找來聽了一次意見，並向他們了解了黨代會前後的情況。前前後後共計找了不下於三四百人次談話了解情況、核實有關問題。蔣勝、蘇明、白天成等都親自參加談話，聽取情況介紹，了解有關問題。
由於不是紀委辦案和公安破案，因此，調查主要是采取找調查對象談話的形式進行。調查組白天聽取意見，找相關人員核實有關情況，晚上召開碰頭會，彙總當天聽取意見和了解核實的情況，對在談話和了解中新收集到的信息情況及問題反映進行分析，提出在第二天的調查中需要有針對性地進行了解的重點內容。應該說，調查組的調查工作是非常紮實認真、細致完善的，調查了解和核實查對的情況也是方方麵麵的，如代表們當選後，都有些什麼活動，有沒有人單獨找代表們說什麼事或者送什麼東西甚至承諾許願，在黨代會召開的三天時間裏，代表們都具體做了些啥特別是晚上都和哪些人一起活動，代表們對黃俊生落選有什麼看法，他們個人認為為什麼落選等等。對每個代表在黨代會召開期間幾天的活動情況基本上都做到了一對一、背靠背的調查核實。如果某個代表說的自己在黨代會召開期間的活動與其他人說的對不上，還會要求說清楚是有意隱瞞還是記憶錯誤。被找來談話的人麵對調查組這種反複、細致、詳盡的調查、核實和情況詢問，都不得不規規矩矩、一老一實地把自己在黨代會前後的活動情況以及自己了解到的一些情況問題向調查組說清楚。
就是在這樣嚴密的調查中，調查組可以說比上一次考察時了解了更為詳盡的情況，但也沒有發現選舉前後有什麼特別突出的異常情況。
通過五個組兩周時間的認真、細致的調查核實，因為調查組並沒有發現明確的違反組織紀律和組織規定的非組織行為，隻不過對黃俊生之所以落選的原因在原來考察組了解情況的基礎上，有更進一步的深入了解而已。調查組的極大多數人員都認為，黃俊生的落選是代表們對其在河西縣擔任縣委書記中做的一些幹部群眾不滿的事的自然反映，而非有人在這其中蓄意而為。當然，在蔣勝的心裏，始終還是覺得問題並不這麼簡單，這其中肯定還有什麼情況沒有了解到。但雖然心裏有疑問，但十個人調查了兩周，並沒有收集和掌握到有什麼證據，蔣勝也隻好按照調查組絕大多數人同誌的意見，結束在河西的調查。