張樹藩看得出書記不讚成自己的建議，便打電話讓秘書抱來一遝子各縣上報的《情況反映》，放在路憲文麵前，說：“書記，看看這些，您就不會再感到左右為難了。”
這些《情況反映》都是根據“兩反”活動中群眾的揭發材料整理而成，路憲文注目翻閱——
在“反瞞產”運動中，一位公社副書記發現一個社員家裏“私藏”半碗米，便以“破壞罪”論處，拉著這一家人遊街批鬥數天。
一位村辦食堂的炊事員“監守自盜”拿回家一根蘿卜，被村幹部打斷了胳膊，並罰其全家七口人禁食兩天。
一位老黨員看到公社領導、村幹部來家搜糧食，說：你們“反瞞產”把口糧、種子糧都拿光了，還叫不叫老百姓活命？公社領導冠以“散布反動言論”的罪名，當場毒打老黨員，並宣布開除老黨員的黨籍。
一名抗美援朝烈士的妻子為了救活快要餓死的孩子，和村辦食堂的炊事員“私通”，多得了幾個粗麵饅頭。村幹部發現後，把烈士的妻子和炊事員捆在一起遊街批鬥，烈士的妻子羞愧難當，幾次自殺被人救起……
路憲文連看十幾份，邊看邊搖頭。他問張樹藩：“都是這類事？是過分了，的確有些粗暴。”
張樹藩告訴路憲文，向群眾施暴動粗的事五花八門，幾乎每村都有。群眾對此早有反映，但一些基層幹部對上總說是“收拾壞人”。他分析說，問題如此普遍，一是說明一些基層幹部政策水平太低，家族式的管理方法和“土皇帝”作風根深蒂固；二是說明我們的不少幹部態度不端正，沒有把群眾當“主人”，而是當“下人”。這些問題的危害在於，既疏遠了群眾與黨的感情，更脫離了黨的執政宗旨。所以，“反粗暴”不可輕視，非搞不可。
路憲文認同張樹藩的觀點，隻是覺得省委領導的態度也不可輕視。他考慮再三，終於對張樹藩說出三個原則——“兩反”變“三反”，繼續進行；要換個說法，比如說“鞏固黨群關係教育”之類，換湯不換藥；暗中進行，內緊外鬆。
“三反”活動冠以“反右傾思想再教育”名稱繼續進行，這是路憲文第一次施展“戰術”，與省委擺起“天門陣”，但表麵上看並未與省委唱反調，因為“反右傾”完全符合省委的精神。
這次活動無疑具有積極意義，它使百姓看到共產黨對自己的幹部隊伍管理之嚴格，也使百姓看到共產黨“愛護群眾”絕非虛言。不僅如此，饑餓中的百姓更增強了依靠共產黨戰勝困難的信心。
腐敗必有代價
大口一張一頭牛（奢侈酒宴），屁股坐著一棟樓（高檔轎車），獨家院落還不夠（多處住宅），三親六故四海遊（公款旅遊），金銀珠寶加字畫（受賄斂財），一項工程“大豐收”（職權腐敗）……
較之今天的腐敗現象，50年代基層黨員幹部“生活特殊”似乎不足掛齒。而信陽地委堅決反之，體現了防微杜漸的警覺意識，體現了維護共產黨形象的高度責任感，更體現了與百姓患難與共的真實情感。
今天，腐敗不斷蔓延，已經到了令人觸目驚心、憂心忡忡的程度。腐敗何以成為頑症？問題就在權力階層，“太平官”不盡其責，“油水官”利欲熏心，“廉潔官”似乎“寡不敵眾”了。
腐敗必有代價，代價必為“背離民心”。建國前共產黨浴血奮戰贏得民心，50年代的共產黨珍視民心，而今共產黨難道漠視民心？自然不是。但我們不能不考慮到如今黨員幹部與民心的距離，這是諸多社會現象提出的警告。不要忽視這一警告，因為黨的利益，國家、百姓利益，皆係於其中。