產業集群加強了集群內企業間的有效合作。在絕大部分市場經濟國家中，企業都是創新體係主體，因而企業之間的技術合作和其他的非正式互動關係就成了知識轉移的最直接、最重要的形式。產業集群內的企業之間合作有獨特的優勢。產業內企業聯合的形式是未來的潮流，它將取代公司之間一對一的競爭，供應商、客戶，甚至競爭者將走到一起，共同分享技能、資源，共擔成本。產業集群具有地理集群的特征，因而產業關聯企業及其支撐企業、相應輔助機構，如地方政府、行業協會、金融部門與教育培訓機構都會在空間上相應集群，形成一種柔性生產綜合體，構成了區域的核心競爭力。隨著產業集群的成功，集群所依托的產業和產品不斷走向世界，自然就形成了一種世界性的區域品牌。區域品牌是由企業共同的生產區位產生的，一旦形成之後，就可以為區內的所有企業所享受。因此，區域品牌同樣具有外部效應。這種區域品牌效應，不僅有利於企業對外交往，開拓國內外市場，確定合適的銷售價格，也有利於提升整個區域的形象，為招商引資和未來發展創造有利條件。而區域品牌共享大大增強了集群內企業的比較競爭優勢。
2.產業集聚的效應
英國經濟學家K.J.巴頓從十個方麵深入探討了產業集聚積極產生的效益：本地市場的潛在規模；集聚擴大了市場需求，激勵生產者引進新技術、提高生產效率；集聚有利於公共服務設施發展所需要的人口限度；集聚有利於相關輔助產業的發展；生產的集聚，引發熟練勞動力的集中；多種有才能的經營家、企業家的集聚，有利於形成高智力結構；金融與商業機構條件更為優越；集聚能提供範圍更廣的設施；工商業者可加強相互溝通，加快市場信息的流動；多種企業的集聚，加強了競爭壓力，迫使企業家不斷進行改革。
產業集聚是區域產業發展過程中，由於區際產業發展優勢條件的差異而產生的一種空間表現，其微觀主體是各種類型的企業，企業的趨利性使得具有優勢條件（包含交通、經濟基礎、當地產業協作條件等眾多內涵）的區位成為吸納大量某產業的特定區位。企業行為主體自身具有的特性也為界定產業集聚的效應提供了依據。
產業集聚產生效應存在正麵效應和負麵效應。從正麵效應來說，產業集聚降低了區域產業成本，這是最基本的也是最為關鍵的一個效應。當然，所說的成本不單純是指會計成本，而更多是從經濟成本方麵考慮的。從負麵效應來說，主要存在集聚過度的可能。尤其是針對中國這種發展中國家所特有的情況來講，對於企業，如果綜合考慮其生產過程的企業成本和社會成本，那麼很多集聚效益要大打折扣。集聚不可能無限製的進行下去，主要受以下兩點影響：（1）集聚到一定程度後，區位具有的相對低生產成本優勢喪失。因為特定區域過多的要素需求必然提升要素價格，從而提高企業基建投資和生產成本，甚至可能造成要素短缺。這些問題在中國經濟發展的不同時期、不同區域都曾經不同程度的出現過。（2）過度集聚還有可能產生過度競爭，使一些企業的生存發展環境較為惡劣，進而出現向區外轉移現象。
3.泛長三角經濟區的產業集聚度測定
對於空間集聚度的測定，國內外學者已經設計了多種方法進行估算。洛侖茲創造洛侖茲曲線研究居民收入分配平均程度。基尼依據洛侖茲曲線，提出了計算收入分配公平程度的統計指標——基尼係數。歐美學者利用洛侖茲曲線和基尼係數的原理和方法，對產業的集聚程度進行了較多的實證研究。肯博等（Keeble，1986）將洛侖茲曲線和基尼係數用於測量行業在地區間的分配均衡程度。洛侖茲曲線下凹的程度越小，基尼係數值越接近於0，說明該行業的空間分布與整個工業的空間分布是相匹配的；反之，則說明不一致，該行業的集中程度高於其他行業的集中程度。克魯格曼（1991）計算了美國3位數行業的空間基尼係數。阿米提（Amiti，1997）計算歐盟十國的3位數水平的27個行業的基尼係數及五國65個行業的基尼係數，以檢驗歐盟國家在1968-1980期間的工業是否更為集中了。克魯格曼等人用於測定美國製造業集聚程度的度量方法——空間基尼係數，即比較某個地區某一產業的就業人數占該產業總就業人數的比重，以及該地區全部就業人數占總就業人數的情況。