隨即，中國家電協會和幾家在此次評選中“落後”的企業，對此次評選發表了質疑：評選的權威性如何體現？海爾一家企業分獲多類家電評選的冠軍，是否有些異常？
詭計揭秘1：
首先，國家對性能指標的判定隻有合格與不合格，沒有星級之說。中國質量協會的測試結果顯示，部分名牌、免檢產品的性能指標與標稱值不符，存在虛高問題。
“其實，圈子裏的人都明白，很多評比的背後，都是金錢在起作用”，一位在家電行業工作多年的業內人士這樣告訴記者。在記者采訪中，參與此次冰箱產品評測的某品牌相關人士表示，許多質量與技術檢測大多要收“讚助費”，這是整個行業的“潛規則”。檢測結果一邊倒、過分吹捧一個企業，這種有償排名的報告的確不少。而在家電銷售旺季到來之前，通過一次評測打擊主要競爭對手是企業常用的一個絕招，個別不道德的企業甚至在家電賣場大量散發影射對手、未經國家權威機構認可的非法報告。
就這件事而言，不管廠商有沒有花錢買獎，問題的關鍵還是要落在消費者身上。無論是打廣告還是評獎項，企業無非是想通過各種宣傳手段，最終達到推銷產品的目的。而對於廣大消費者而言，在對產品廣告宣傳的認知度日益下降，而行業內各類評選獎項的公平性也遭受到質疑後，選購家電產品的標準接近“真空”，成為了當務之急。
情景再現2：
上海倒塌的“樓脆脆”竟是獲獎樓，其所在樓盤曾獲“文明工地”稱號，讓人大跌眼鏡。但倘若看看這些新聞，你就見怪不怪了，排名靠前的大學是花錢買的排行，含三聚氰胺的奶粉是免檢名牌，權威鑒定部門違規做認證。很多大獎、品牌、優秀，其實不過是騙名騙錢的幌子。
詭計揭秘2：
評選活動的最初目的是鼓勵優秀，但泛濫的評獎、排行，真真假假的組織者，不能為外人道的潛規則，把本具參考意義的評選搞得烏七八糟，公信力全無。評選潛規則大致有如下幾種：按資排輩、權錢交易、評選造假。
有些評選還算正規，不收取參評者費用，但存在按資排輩傾向，什麼級別什麼獎項，地域和單位、人員身份要平衡，去年沒拿到獎的今年是不是考慮該輪一次？如此一來，評選不再是擇優，成了“排坐坐，分果果”，起不到鼓勵先進，促進競爭作用。
有的評選中存在腐敗。天津大學校長曾遇到過排行榜製作機構上門推銷生意，作家石鍾山抨擊文學藝術界關於獎項評定的見不得光的行為：“某人的獎是通過什麼關係拿到的，某人又在評委身上花了多少銀子……”，錢名互換，拿錢買名成為當今評選活動一大“潛規則”。有些評選中還存在拉選票，托關係現象，優不優秀不看實力，看人際關係。
也有參評者為獲獎而參評，平日不認真工作，集中精力做出少數精品送去參賽。送去參評的作品、產品光鮮亮麗，可圈可點，而其日常工作中大部分都平平庸庸甚至不達標。如果參與評選造假的是政府，老百姓就更要遭殃了。前不久某地為迎接上級檢查，覺得報刊亭有礙觀瞻，拆除了事，如此城市，即使評上衛生文明獎項又有何意義？
評選之所以盛行，因其中有利可圖。組織者利用評判大權暗箱操作搞名利交易，參評者交錢換名氣，再利用名氣狠狠賺錢。其間利益鏈條，催生了種種真真假假獎項、排行。
查處騙人的假評選不難，令其出具資質證明，參評者自覺抵製、舉報索取不正當費用的評選即可將其揭穿。真正困難的是那些確由權威機構組織，但在操作中不守正規程序，或者超出業務範圍，淪為斂財工具的評選。這些評選看上去頗有一定公信度，容易誤導群眾，如果涉及到健康安全項目，危害更烈。要想還評選以公信，整頓、取締假評選固然重要，用製度建設，法律監督來約束、規範有資質的合法評選，破除種種潛規則更加緊迫。
情景再現3：
記者走訪了百安居、樂安居、世紀中心、國安居等深圳市各大建材、家居商場。在走訪中記者發現，打綠色、環保牌的產品占了絕大多數，什麼“綠色產品”、“綠色建材產品”、“綠色環保產品”等證書令人眼花繚亂，而頒發單位則有中國中輕產品質量保障中心、中國建材協會、中國室內裝飾協會等，讓人摸不著頭腦。據記者查證，其中有不少產品的證書在國家環保總局官方網站上根本無法查到，有的雖然可以查到，但早已過了有效期限，更多的是那些沒有頒證權利的機構頒發各種無效的證書，這其中還包括一些著名的建材品牌。
綜觀建材家居市場上出現假環保認證情況，其中最多的情況就是偷梁換柱、打擦邊球，將一些合格證書或者某些部門、組織評的獲獎證書當綠色環保認證。其中，最為突出的是將通過國家十項強製標準說成是獲得“綠十環”認證。