情景再現1：
9歲的小斌正在上小學三年級，家庭經濟狀況一般，爸媽月工資加在一起不到四千元。但爸媽很寵小斌，他想要什麼東西都盡量滿足。快過年了，他告訴爸媽要買一套名牌運動裝和運動鞋，說自己好幾個同學都有。小斌的爸媽到商場一看，這些東西加起來要兩千出頭，有點舍不得。小斌不高興了，接連兩天不好好吃飯。爸媽心疼兒子，咬咬牙給小斌買了。兒子還要一件新羽絨服，爸媽答應他一發獎金就給他買。
一套變形金剛組合玩具398元，一件男童外套498元，一盒淨重900克的兒童奶粉134元……在我市一些兒童用品專賣店、專櫃，兒童消費品如此高價已是屢見不鮮。受攀比心理和廣告的影響，兒童用品的價位趕超成人，各大商家也是抓住商機，做足“兒童經濟”。
六一兒童節，張女士6歲的女兒收到一份禮物——一套珍藏版芭比娃娃。張女士說，娃娃確實好看，價格卻不便宜，299元。記者在兒童用品店采訪時發現，一件5歲男童穿的小風衣要價498元，兒童護膚品每樣價格都不比大人用的便宜。
詭計揭秘1：
兒童的消費心理大都受兩方麵影響：一是模仿和興趣；二是廣告影響。孩子在幼兒時期還不懂得價值，在吃、穿、用、玩等方麵隻是進行單純的模仿性消費，要求“別人有的我也要有”或是模仿周圍人的消費習慣。我們有時會在商店裏看到這樣一種情形：小孩吵著要購買某件商品，而父母卻不願意，結果孩子就在那裏又哭又鬧，甚至一屁股坐在地上不起來。此時大多數父母隻好同意購買。其實，那件商品未必是孩子需要的，隻是孩子對它發生了興趣而已。此時，做父母的應該掌握一個原則：不需要的東西堅決不買。一次次屈從孩子的無理消費，會給孩子一個錯覺，那就是我想要的東西肯定能夠得到，而在現實生活中，這是不可能的事情。
情景再現2：
不久前媒體報道，山西某地的煤老板買車時相互攀比，先後購進一批150萬元一輛的美國悍馬車。據山西一家汽車貿易公司調查，目前山西私人擁有賓利、奔馳、悍馬、勞斯萊斯、寶馬等典型豪華車的數量已突破1000輛。暴富後的一些煤老板，買車心態是“你買啥車，我也買啥車”，在買房等方麵，也都相互比闊，一個人買什麼，其他人也一擁而上跟進甚至超越。（山西煤礦老板顯闊購20輛悍馬）
無獨有偶。有媒體報道，不久前，有人在上海金茂大廈，舉行了一場耗資高達100多萬元的豪華婚禮，所有牆麵用閃光片鋪設，還有一麵特製的水晶牆。（上海：一場婚禮花費超過一個農民一輩子收入）
詭計揭秘2：
他們的鬥富行為，對社會風尚起到了不好的導向作用。這種炫耀性消費，一方麵讓人追求及時行樂、醉生夢死，產生頹廢消極的人生觀；另一方麵，浪費了稀缺寶貴的資源。最可怕的是，它還可能是催生違法犯罪的“酵母”。
也許有人會說，消費是生產發展的原動力，不鼓勵消費，生產怎能發展？況且，任何人都有消費的自由選擇權。這些都沒有錯。但是，在一個理性社會裏，消費不僅僅是一個人如何花錢的問題，而是如何合理使用資源的問題。我國人口眾多、資源短缺，這就決定了任何人在消費時，必須顧及資源的承受能力和經濟社會的可持續發展。消費必須以滿足人的合理需求為界，不能消費過度；必須以自然資源的承受能力為界，不能竭澤而漁。消費，但不能鋪張浪費；即使有足夠的財力，但也不能暴殄天物。而“鬥富”行為浪費了資源，實際上是對社會其他成員、對子孫後代資源使用權的一種變相剝奪。
古人說“儉以養德”，理性節約，是一種科學生活方式。隻有人人都樹立健康文明、節約資源的觀念，那種講排場、比闊氣、相互攀比的消費方式和觀念，才會漸漸失去市場。
情景再現3
“再這樣下去，我實在受不了了！等囡囡大一點以後，我一定要搬家！”1月8日下午，囡囡媽媽氣哼哼地甩了這樣一句話。
想當初，做大學老師的囡囡媽也是千挑萬選才定下了現在的居所：重慶為數不多的低密度花園洋房小區，環境優美，可謂“離塵不離城”，她認為，這樣的環境最適合養育寶寶。這才入住不過三四年，怎麼就想搬家了呢？
原來，是樓上的鄰居讓囡囡媽備受刺激：那家的寶寶，吃穿用度都專挑最貴的，還有一個時時不忘炫耀的外婆，“從嬰兒期就開始高消費，還要攀比，這樣的風氣對我們囡囡成長一點好處沒有。”她的農村婆婆更是忍不住咋舌頭：“城裏養一個娃兒硬是不得了，一個月的花銷比我們鄉下一家人一年花得還要多！”