崇禎皇帝采用枚卜的方法決定內閣成員，先讓廷臣推薦一批候選人，然後“貯名金甌，焚香肅拜，以次探之”，決定人選與次序，這在一定程度上也說明皇帝已失去判別人才決定人事的能力，更談不到知人善任。在這種心存疑惑、無所適從的狀態中，崇禎一朝的閣輔大臣走馬燈似地輪換。內閣與六部，始終沒有湧現出一位傑出人物。崇禎掌權十七年中，內閣成員五十餘人被更換。其中十人被削職、革職，二十五人離職回鄉，正常致仕或卒於任所的隻有六人。刑部尚書易十七人，兵部尚書凡十四人，亦罕有善全者。
二是剛愎自用，猜忌忠貞。
明朝閣臣並非都是無用之輩，隻不過皇帝多變多疑，使他們無從施展才幹而多有後顧之憂。如孫承宗曾以首輔身份視師遼東，粗有成效。劉鴻訓處事果敢，頗有魄力。錢龍錫協心輔理，朝政稍清。文震孟剛方貞介，有古大臣風。這些人物的素質是不錯的。但他們同情過東林黨人，崇禎皇帝便不分青紅皂白一律猜疑，懷疑他們朋比為奸，將他們相繼罷免。
崇禎皇帝的一個戰略性錯誤釀成無可挽回的損失，是因猜忌錯殺了袁崇煥。
袁崇煥（1584～1630）字元素，廣東東莞人。萬曆年進士，天啟二年（1622年）他單騎出關赴東北考察軍事、政治，回京後自告奮勇守禦遼東。袁崇煥築寧遠（今興城）等城池抗禦努爾哈赤的後金軍隊，寧遠一戰擊傷努爾哈赤，獲寧遠大捷，接著又在寧錦挫敗皇太極，被崇禎帝任命為兵部尚書。但崇禎帝對他的信任沒有維持多久便開始懷疑。聰明的皇太極認為擊敗明軍的唯一辦法是除掉袁崇煥，而除掉袁崇煥的最好策略便是反間計。
崇禎二年（1629）皇太極聯絡蒙古部南侵，因害怕山海關、錦州一帶的袁崇煥，便繞道長城喜峰口入關，攻克遵化，直逼京師。袁崇煥在山海關聞訊大驚，急率大軍驅馳趕回北京，正遇後金軍殺到，兩軍相峙，後金軍戰不能勝。皇太極此時派人買通明廷中閹黨，製造謠言，說袁崇煥與後金早有聯絡。崇禎帝心下懷疑，派大學士孫承宗駐紮通州，督理所有兵馬。正好有兩個由京城赴通州傳旨的太監，中途為後金兵俘獲。皇太極見天賜良機，便安排二宦官在軍帳中看管，看管者則是原明朝降清將領高鴻中、鮑承先、寧憲我三人。三人夜裏竊竊私語，說後金大汗昨日單獨出營同北京來的騎馬者談話許久。又說他們不願與袁崇煥兵戎相見，又說袁大帥與大汗已定密約。兩太監偷聽談話之後試著逃跑，竟無人發覺，逃回京城，密告祟禎皇帝。當此危急之秋，崇禎皇帝不加思考，認定袁崇煥通敵。他假裝召袁崇煥進宮議事，將袁崇煥拘捕，繼而處死。崇禎帝製造了冤案，還自作聰明以為除了內患。天下正直者都明知其冤。直到後來清太宗皇太極死，其實錄中紀錄了他施反問計的過程，真相徹底大白。
崇禎帝猜忌大臣，自毀長城，使其不論對付李白成的農民起義軍，還是對付清軍的侵襲都沒有有力的抵抗，李自成義軍入北京時，太監曹化淳開門納之，崇禎帝鳴鍾召集百官，竟無一人響應人朝，最後身死煤山，還說什麼“然皆諸臣誤朕”，可見其至死不悟用人之失。究根溯源，其最大的失誤是對人才毫無愛惜之心，稍有疑懼，動輒殺戮，終至誤國亡身。
[智慧方圓]心生愛才一念，用人之路頓開。越是有才能的人這樣那樣毛病越多，以挑剔的眼光看人，以嚴厲的手段待人，能人就永遠不能脫穎而出。領導者隻要具愛才之心，出筆就能畫成圓。