[71]《三垣筆記上·崇禎》，中華書局，1997年12月版。
[72]參見黃冕堂：《明史管窺》，齊魯書社，1985年3月第一版。
[73]參見（明）孫承澤《春明夢餘錄》卷三十六，北京古籍出版社，1992年版。
[74]這並不是天方夜譚。1999年春，我到安徽農村調查，發現那裏就有白送土地給人耕種而無人接受的現象。當地每畝土地分攤各項稅費將近二百元，扣除種子肥料等項成本後，種地隻能掙出來低廉的工錢。隻要有機會幹兩個月的臨時工，就沒有種地的道理。當地拋荒的順序，也是先從差地沒人要開始。還有一點也是有啟發性的：按照中央政府三令五申的規定，農民負擔不能超過收入的百分之五。而那裏每畝土地的負擔竟在“減負辦（減輕農民負擔辦公室）”的眼皮下達到了百分之二三十。這也進一步證明，每畝賦稅10兩銀子，並不是顧炎武在胡說八道。盡管這等數目在名義上是不存在的。
[75]（法）謝和耐：《中國社會史》，江蘇人民出版社，1997年第一版，第370頁。
[76]計六奇：《明季北略》卷十九。
[77]李清：《三垣筆記·附識·上》。
[78]《明通鑒》卷九十，上海古籍出版社，1990年10月第一版。
[79]轉引自魯子健：《清代四川財政史料》上冊，第10頁[80]轉引自吳晗：《朱元璋傳》，人民出版社，1985年10月版，第188頁。
[81]《明史》卷一百四十五，姚廣孝列傳，中華書局，1974年4月第一版。
[82]事見《後漢書·陳王列傳》。
[83]《禮記·中庸》。
[84]《莊子·月去篋》。
[85]《論語·陽貨》。
[86]《論語·衛靈公》。
[87]《論語·雍也》。
[88]《周易·乾》。
[89]《周易·坤》。
[90]參見《馬克思恩格斯選集》第一卷上冊，人民出版社，1972年版。
[91]這項條件可以如此表達：掠奪（防禦）收益-掠奪（防禦）成本﹥生產收益-生產成本。
顯然，初次掠奪需要鎮壓反抗，需要建立掠奪體製，一次性成本會比較高。此後隻要支付維持威懾力和掠奪體製的成本就可以了。暴力與生產的專業化分工在社會性昆蟲那裏已經出現，譬如兵蟻。在蜜源緊張（蜂蜜生產成本上升）的時候，蜜蜂的“盜性”也會隨之上升。盜蜜行為可以導致蜂群之間的戰爭，導致蜜蜂的大批死亡和逃亡。
[92]在帝國時期，暴力賦斂集團主要由皇室、貴族、軍官和官吏集團構成，他們憑借超經濟的權力分配並占有資源。而福利生產集團，主要由農民、手工業者、商人、土地和資本等生產要素的擁有者構成。生產要素的擁有者與暴力賦斂集團在成員上有部分重合。此外，在提供安全秩序等公共產品方麵，暴力賦斂集團也有生產性的作用。
[93]《詩經·齊風·甫田》：“無田甫田，維莠驕驕。”
《呂氏春秋·審分》：“今以眾地者，公作則遲，有所匿其力也；分地則速，無所匿遲也。”
準確的用語應該是“封建”製。兩千多年來，“封建”二字在漢語中一直指稱西周創建的那種製度，即柳宗元在《封建論》中描述的那種製度。這種製度與八世紀首先出現於法蘭克王國，隨後在歐洲流行數百年的那種製度頗為近似。不過，封建二字近50年來獲得了額外的涵義，指稱了另外的東西。為了避免混亂，我在這裏暫且用分封二字代替。
[94]司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中比較大一統帝國製度與戰國時期諸侯製度的利害得失說：“秦並海內，兼諸侯，南麵稱帝，以養四海，天下之士斐然鄉風，若是者何也？曰：近古之無王者久矣。周室卑微，五霸既歿，令不行於天下，是以諸侯力政，強侵弱，眾暴寡，兵革不休，士民罷敝。今秦南麵而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虛心而仰上。”（參見《史記》，中華書局，1959年第一版，第一冊，頁283。）
[95]遊牧民族的侵掠行為是應付災害的生存策略之一。《史記·匈奴列傳》雲：“其俗，寬則隨畜，因射獵禽獸為生業；急則人習戰攻以侵伐，其天性也。”（參見《史記》，中華書局，1959年第一版，第九冊，頁2879。）因此，來自草原地帶的暴力掠奪威脅，構成了帝國外部環境的一個固定存在。