劉鋒老師在《互聯網進化論》這本書裏，就提出了互聯網進化的九個規律，其中第一個規律就是連接規律。他說人類的進步就是其若幹運動和感覺器官不斷延長和連接的曆史，未來人類與互聯網的連接將會更加緊密，這就是進化的方向。換句話說，所有互聯網商業要判斷自己有沒有未來，就是看你是促進了連接，還是阻礙了連接。
舉個例子講，三星手機Note3推出了一種智能手表。智能可穿戴設備現在很熱門，科技界的人天天都在討論這個話題。可是什麼智能穿戴設備會有未來呢？Apple Watch（一般稱i Watch）手表會不會有未來呢？如果僅從互聯網進化論來推論，它沒有未來，為什麼？因為它阻礙了連接，它的屏幕太小。也許剛開始很時髦，很多人會買。但是由於更小的屏幕阻礙了連接，所以它會被進化的洪流淘汰掉。
而另一種可穿戴設備——穀歌開發的Google Glass（智能眼鏡）就非常有前景，因為它把屏幕放大到了足夠大，可以覆蓋人的整個視野，加速了連接，讓連接的成本更低、連接的通道更寬。這就是我對這兩個產品的商業前景的判斷。
有人說雷軍創辦小米，有過三次變卦，都是關於小米手機的屏幕。小米剛推出來的時候，是4英寸屏，雷軍解釋說，東方人手小，西方人手大，4英寸最好。小米手機第二代的時候，卻變成了4.3英寸，雷軍解釋說，4.3英寸是我們測算之後最合適的尺寸，再大就不好了。小米三代的屏幕達到了5英寸，說明此前雷軍講的都是牽強附會。
這說明了什麼？說明現階段人們是通過屏幕駁進互聯網的，所以更大的屏幕就意味著更快、更低成本的連接。我自己就有一個體會，iPhone6沒出來之前，我一直都用蘋果手機，可是當我用了一次5.5英寸大屏的三星的Note2手機之後，我發現我再也退不回去了。我仍然覺得iOS係統真好用，但我真的接受不了小屏幕了，我已經習慣了通過一個大的屏幕和互聯網連接。這不僅是我個人的體會，很多朋友也這麼說，可見連接這事有多重要。
知識精英們不要一天到晚嘲笑互聯網，不把你們所掌握的寶貴的知識資源放到網上供人們連接。你們不要再抱殘守缺，守著你們那個精英的頭銜嘲笑互聯網了，人類是堅定地要走連接的道路的。所以，互聯網進化論其實也可以指導我們的具體行為。
終極的連接，就是隱私的完全喪失
第三個推論就更有意思了，關於信用問題。互聯網一直存在一個問題——隱私。我記得20世紀流傳著一句話：在互聯網上，你永遠不知道對方是不是一條狗。這幾乎成為互聯網的公眾形象了，互聯網不安全，對方是殺人越貨的盜匪還是一個醜八怪，你都不知道，怎麼信任互聯網呢？所以互聯網不靠譜。
可是我要告訴你，在互聯網的前方，當連接成為所有人行動的一致方向的時候，隱私會不存在的。這可能有點兒令人大跌眼鏡。沒有隱私怎麼活？沒有隱私照樣活。
我們來做幾個論證。第一，有隱私，大家就會不方便，不方便就阻礙了連接，對吧？舉個例子，你進了地鐵站，正好口渴了，想通過自動售貨機買一罐可樂，可身上沒有鋼鏰，紙幣塞進去又不認，怎麼辦？微信為我們提供了一種功能：二維碼支付，掃一掃，後台直接支付，“咣當”就滾出來一罐可樂。好用吧？但你在這個地鐵口買了一罐可樂這個信息和你的手機號、你的微信號是捆綁的，理論上是有可能被追溯的，沒準兒你乘地鐵是準備去小情人家，沒準兒你老婆天天製止你喝可樂，你現在不就暴露了嗎？所以，要方便，就沒有隱私。
所以，終極的連接，就是終極的隱私的喪失。
你說不行？社會會強製到你說行。比方說，你買了輛車放在地庫裏，這是你的隱私，沒人知道你買了什麼車。上路之後，按照起碼的交通規則，你不能遮擋號牌，你必須信息透明，因為你進入了連接，進入了網絡，會跟他人產生互動，你的行為必須可追溯，就這麼簡單。所以在路上遮擋號牌，這是個巨大的交通罪過，警察一定不會饒了你。