按照拉茲洛晚年出版的一本書的說法，人腦不過是1×1010個神經元，然後構建起的一個複雜的生命係統。地球上是56億人，那就是0.56×1020。如果它們通過互聯網連接起來，會不會形成一個新的大腦呢？所以拉茲洛這本書的名字叫《全球腦的量子躍遷》。
什麼叫量子躍遷？就是突然發生一個斷點、一次突變，這個由56億人形成的腦就會醒過來。
當然，拉茲洛的看法比互聯網進化論更深了一層。他的意思是，我們進入了另外一種進化的曆程。要知道，進化之路永遠是凶險之路，它是一道窄門，有的物種過得去，有的物種則會活活地死在這道門前，恐龍不就是沒進化過來嗎？所以在這個裂變、這個起點到來的時刻，人類有沒有可能通過連接，通過重建一種倫理觀，進入一種全球腦的量子躍遷狀態呢？有可能，但是需要我們做出各種各樣的努力，這就是這本書的大意。
但是再回頭來看我們今天這個主題，人類有沒有可能像單細胞動物進化成多細胞動物那樣，通過互聯網變成一個全新的物種呢？廣義進化論為我們提供了一個新的佐證。
人工智能不會是人類的敵人
前麵我們講述了一個關於人類和互聯網未來的猜想，它不是科學，它不可以證實，也不能證偽，就是一個假設。正如一個科幻故事的標題所起的那樣——我們的征途是星辰大海。在互聯網的介入下，人類文明正在麵對一次突變和轉型，前方是沉沉的黑夜，完全沒有路標，沒有過去的任何經驗可供我們學習。怎麼辦？
我們這個時候的處境就有點像1492年的哥倫布，他老人家帶領艦隊從歐洲的海港出發的時候，心中隻有一個欲念，那就是：我堅信地球是圓的，我堅信往西走能到東方。哥倫布多麼希望手裏有一張海圖，哪怕是張錯了的海圖啊。可是沒有。
現在我們比哥倫布幸運得多，我們好歹有一些猜想。這些猜想在實踐的過程中會得出一些推論，我們可以不斷地去驗證這些推論，反過來再來豐富這些猜想。這就是所謂的大膽假設、小心求證，人類進步的步伐不過如此。
接下來，我們把互聯網進化論作為一個猜想，來做幾個推論，看能不能說服你，有沒有道理。當然，我事先聲明，它不是真理，它是推論。如果前提錯，後麵推論全錯。
我們先說第一個推論：某些科學家正在致力研究的人工智能是一條絕路。就是試圖靠電子元器件、靠人類的鬼斧神工代替大自然的鬼斧神工，生造出一個擁有人腦那樣高級智慧的機器來，這個思路是絕路。
為什麼？因為這個機器排斥了人本身的存在。我們是試圖用人的智慧代替幾十億年的生物進化史，代替那種自然選擇造成的鬼斧神工的結果。而按照互聯網進化論，結果可能是另外一種，那就是人工智能本身就包含了人，人隻是人工智能當中的神經元，而互聯網僅僅是連起它們的神經。
這可是兩種不同的人工智能，前一種人工智能，不僅科學家信，很多電影導演也很喜歡。比方說美國電影《終結者》就在猜想，未來某一天，一個以計算機為基礎的人工智能防禦係統自我意識覺醒了，突然活了，一看人類好不順眼，就想把人類弄死，控製全世界。這個猜想的前提就是互聯網智能的覺醒是脫離人而存在的，所以成了人類的敵人。
而按照後一種人工智能的說法，那就不是這樣，如果人類參與其間，扮演著神經元的角色，那麼我們和未來的人工智能是兩個層次的存在，而且我們是同舟共濟的，我們好，它才好，所以不存在這種競爭。
就像生物學裏提到的“領地”的概念，很多生物都有領地的習性。領地是特指同物種的問題，跨物種沒有這個問題，一隻蚊子和一隻老虎，既不是食物鏈關係，也沒有領地衝突。
我們和未來的人工智能也是這樣，所以不存在未來覺醒的人工智能反過來滅殺人類的問題，這是第一個推論。
你是促進了連接，還是阻礙了連接
第二個推論就更有趣了，如果互聯網真的要拚接起一個大腦，那在這個進化的曆程中，這個物種最大的利益實現方式就是：我們要連起來。那也就可以判定，在所有的互聯網商業實驗中，有些互聯網實驗注定是要失敗的，而有些注定在進化的主過程中，會走向進一步的成功的。怎麼分別呢？用這個詞來分別：連接。