這兩個記者就沿途大喊：“我帶槍了，我是恐怖分子！”依然沒人搭理他們，因為3D打印的槍支就是這樣具有偽裝性。
第三點更可怕。這個網站其實一度被美國政府盯上過，美國政府強行要求他們把這玩意兒下架。其實政府也很為難，這件事到底是適用《槍支管理法案》，還是適用《信息管製法案》呢？說不清楚，人家就是上傳了一個3D打印的數據包而已。但是不管怎麼樣，這個數據包上傳兩天後，就被強製刪除了。
事後，這個網站的創始人科迪·威爾森說，刪掉就刪掉吧，無所謂，這東西也沒什麼了不起的，在一般的圖書館都可以查到，大家自己去查吧。
這句話說得好嚇人啊，意味著政府原先控製3D打印槍支這種事的所有手段都是失效的。過去你傳播危險信息，我可以從你這兒掐斷，而在互聯網時代，這些信息到處都是。我們假設有一個恐怖分子，我們不知道他的目標和行為方式，他聽到了這番話，第二天就鑽進了圖書館查找。幾天之後，他揣著一個像麵包的東西走出來的時候，你不覺得毛骨悚然嗎？
雖然3D打印或者互聯網技術的未來很美好，給每一個人賦權、賦能，整個世界資源的體係將會重構，個人可以獲得更大的權利和資源。可是人有複雜性，假設他是恐怖分子呢？假設他極端仇恨社會呢？這個東西到了他手裏，你知道引發的社會後果是什麼嗎？
且不說這個後果有多嚴重，人類現在沒有辦法去製約這個後果，這才是真正可怕的。
每個人都應該活在趨勢中
大家都知道，近30年來，製造業在國際間梯次轉移，最後來到了中國，把中國變成了世界的製造之國。如果3D打印真的實現了，中國這個“製造王國”的美名和地位，還能保持得住嗎？
2010年，奧巴馬上台的時候承諾，美國要重振製造業，甚至還要撥款、修改法案等。在我看來，在3D打印技術的坐標下，這就是扯淡。工業將來會變成遍布全球的零星式分布，地域空間的限製已經變得不重要了，在中國還是在美國，這個重要嗎？重要的是那些能夠設計數據包、數據模型的大腦在哪兒。
假設他們現在在舊金山，會一直在舊金山嗎？沒準兒將來就在馬爾代夫呢。如果馬爾代夫政府說，隻要你會玩3D打印，所有度假村都對你免費。沒準兒未來世界的創造中心就在馬爾代夫的海灘上，也未可知。
也有可能，未來的國家主權會變成民間組織，一個分布於全世界的組織。也許這個組織的權利和資源，遠遠超過一個主權國家，因為3D打印時代、互聯網時代，權利都在個人手裏。
你隻要接受這個前提，真的可以推導出這樣形形色色、光怪陸離的結論，而所有這些結論都在告訴我們每一個中國人，乃至每一個美國人，你現在看到的世界，你根據現在看到的世界推演出來的未來世界，以及相應的解決方案，可能全都是錯的。未來世界什麼樣？3D打印已經讓它變得麵目模糊。
今天我們講的是3D打印機，實際上我想說的是，一個人麵對那些已經呈現出光輝前景的技術創新，應該持一種什麼樣的態度。
很多人往往是在兩極之間搖擺，要麼絕對樂觀，對未來某個時間點會出現的某個確定性的結果，做賭徒式的下注；要麼就是完全的悲觀，甚至是保守式的排斥。悲觀者認為：我原來的世界很美好，我原來的被窩很暖和，新的東西你不要來，我原來的世界牢不可破，你對我毫無作用。
我主張的態度是，每一個人都應該活在趨勢中。這兩種極端的態度，可能都對，也可能都錯。你可能欣喜若狂，也可能非常失望和沮喪，但是，如果你能秉持一種活在趨勢中的態度，那你生命中的每一個點都可能獲得驚喜。麵對這些創新，我們用一種歡樂的姿態，用一種匍匐的身姿跟在它身後，體察它一點一毫的進步，這本身就是快樂的所在。
更何況，趨勢這個東西非常嚴酷，有的時候它會造福於你，有的時候會撲入你的生命中，給你造成各種各樣的阻礙和劫難。但不管怎麼樣，你隻能享受，無法拒絕，這就叫活在趨勢中。
我在市場上找到一本書，叫《3D打印：從全麵了解到親手製作》，它的作者是北京大學的楊振賢先生。這本書裏有如何親手做一款3D打印機的全麵指引，如果你有興趣，真的可以親手製作一台。
如果你做成了，我願意用《羅輯思維》的資源幫你展示，因為我們知道，你就是那個活在趨勢中的人。
3.未來腦世界