作為一個互聯網媒體，作為一個美國企業，穀歌同樣需要遵守美國政府在信息傳播領域的一些法律法規。在這一點上，穀歌內部自己就有一個審核過濾係統，諸如色情、毒品走私、軍火買賣等信息都要過濾掉，也不能出現在穀歌的廣告中。但即便如此，我們還是偶爾能在穀歌上看到這些內容。穀歌的解釋是，內容審核幾乎都是由係統自動進行的，因此難免有漏洞存在。這解釋倒也合情合理，因為即便是人工審核，那麼多的搜索結果也會有看走眼的時候。
但是也有人會想，穀歌會不會故意這樣做呢？比如色情內容，那是很吸引眼球的，如果搜索結果中有一些火爆的圖片，肯定就會有更大的訪問量，隨之而來的是更大的廣告點擊量，再隨之而來的是更多的收入。麵對這樣的懷疑，穀歌矢口否認，自己不會幹這種缺德事兒。可搞笑的是，穀歌已經不止一次被色情雜誌或者色情網站告上法庭，理由是在穀歌網站上可以看到他們拍攝的成千上萬的色情圖片，穀歌這是明火執仗侵犯他們的版權。2004年，美國洛杉磯一家叫作“Perfect 10”的色情網站就指控穀歌侵犯版權，他們在狀紙上說曾27次聯係穀歌，要求穀歌在搜索結果中撤下他們具有版權的色情圖片，但是穀歌沒有按照他們的要求去做，這讓他們很失望。
此外，2006年的時候小布什政府要出台一項關於互聯網色情內容管製的政策，就找到穀歌，要穀歌提供一些用戶關鍵詞記錄，看看用戶到底在網上搜索什麼看什麼。結果穀歌以危害用戶個人隱私為由拒絕了小布什的要求，但是這也讓人們懷疑穀歌隻是嘴上說過濾色情內容，裏麵肯定有貓膩。
有人甚至把穀歌想得更邪惡，懷疑穀歌的水其實更深。因為穀歌是一個企業，他要想方設法賺錢，這個時候如果有一個做軍火買賣的土匪頭子提著一箱子錢找到穀歌說，“你別把我過濾掉，讓我出現在你的網站上，這箱子錢就歸你了。”那麼穀歌會不答應嗎？答不答應，穀歌先要想想如果這樣做，後果會怎樣？
如果讀者還記得，我們在前麵提到過美國政府對於傳播平台的一個“介質無罪”原則，就是說穀歌隻是一個平台，無論是穀歌搜索的結果，還是穀歌讚助的廣告，如果內容出現問題，穀歌不負主要責任。隻有在穀歌發現內容有問題的情況下，穀歌才有義務去處理這些內容；如果明知有問題，但是還不去處理，那麼在這種情況下，穀歌才算觸犯法律。
對於軍火商的要求，穀歌也不是不可以答應，穀歌完全可以先假裝不知道，讓軍火買賣的信息出現在穀歌搜索結果或者穀歌廣告中，等到有人來告發了，穀歌再裝作恍然大悟的樣子，把這些內容撤下來，這樣既能賺錢也能撇清責任。
穀歌會這麼邪惡嗎？我們無法知道。要是知道了，你就可以去FBI工作了。但是懷疑甚至指出穀歌這樣做的卻大有人在。
2006年，美國紐約拿騷（Nassau）縣的議員傑弗裏·托貝克（Jeffrey Toback）就指出穀歌長期以來縱容兒童色情廣告。傑弗裏說穀歌對這類廣告睜一隻眼閉一隻眼，並且私下從中牟利幾億美元。傑弗裏為此把穀歌告上了法庭。穀歌沒有對此發表什麼評論，而是選擇與傑弗裏關門私了，這個事情後來也就沒有下文了。