一、鄭成功抗清及收複台灣
一、鄭成功抗清複台的簡況
明永曆九年（清順治十二年，1655年）二月，鄭成功攻取漳、泉各地，初奠內政，設置六官。五月拜定西侯張名振為元帥，統兵二十四萬遠征長江，十一月名振病卒於軍。鄭成功乃決定親率大軍北伐。於永曆十二年（清順治十五年，1658年）五月十三日誓師，翌年三月再至舟山，五月入長江，取瓜洲，七月進圍南京城，滿清震恐，順治準備退回關外。會清南京守將約期詐降，成功信之，遂失大機，退師金廈。因而東向規複台灣，以為反攻複國的長久根據地。
明隆武二年（清順治三年，1646年），鄭成功受隆武帝知遇，命為將，封忠孝伯。清軍攻閩，成功父鄭芝龍降清，召成功，成功拒降，而起兵於金門、廈門間之鼓浪嶼，與清軍戰於同安、泉州、漳浦、詔安，遙奉明永曆帝正朔，與魯王聯兵，以金門、廈門為根據地。連年進攻福建各地，整軍經武，以備大舉北伐。至永曆十二年（清順治十五年，1658年）五月止，是為鄭成功抗清漳廈之戰。
明永曆十三年（清順治十六年，1659年）八月，鄭成功軍敗於南京城下，九月退出長江，十月還於金廈。翌年五月，清軍進攻金廈，為鄭軍所敗。成功為求得一抗清基地，遂於永曆十五年（清順治十八年，1661年）三月，率水師東征台灣，三月二十四日軍至澎湖，四月初一日進攻台南鹿耳門，初四日取赤崁城，十二月荷蘭人降。於是台灣成為鄭氏抗清複明之基地。
永曆十六年（清康熙元年，1662年）五月初八日成功病卒，其世子鄭經繼位，勵精圖治，曾助三藩聯合抗清，於永曆三十五年（清康熙二十年，1681年）正月憂病而死。其將馮錫範殺經世子克臧而立克塽。至永曆三十七年（清康熙二十二年，1683年）七月降清，明之正朔至是始亡。
鄭成功起兵之初，僅數千之眾，據彈丸之地，麵對強大的敵人，卻能發展壯大，堅持鬥爭十七年，在南京失敗之後，猶能大破清軍於廈門，擊敗荷軍於台灣，取得了中國人民反對西方殖民者的第一次偉大勝利，保障了祖國領土的完整，建立了不朽的功勳，其原因固然與政治、經濟、軍事各方麵的因素有關，但如僅從軍事角度來看，則主要在於鄭成功的戰略基本正確。
二、戰略方針符合客觀實際
鄭成功和他同時代的一些抗清人物有所不同。當時抗清陣營中的人物，有的根本沒有堅定的政治目的，一切以個人利益為轉移，將手握的重兵，作為私人工具，一旦形勢變化，或叛變投敵，或缺少戰略戰術，以致先後均為清軍所滅。鄭成功不但有明確的政治目標，而且有卓越的軍事才能。他的政治目標，就是抗清複明，他的戰略和策略，都是建立在這一基礎之上的。
鄭成功在隆武時期，統帥過軍隊，經常來往於浙、閩、蘇、贛等地，對敵我雙方情況均有所了解。起兵之前，根據情況判斷，就已經確立了他的基本戰略思想。例如在他勸阻其父鄭芝龍投清時，曾分析形勢說：“閩粵之地，不比北方得任意馳驅，若憑高恃險，設伏以禦，雖有百萬，恐一旦亦難飛過。收拾人心，以固其本；大開海道，興販各港，以足其餉。然後選將練兵，號召天下，進取不難。”還說：“虎不可離山，魚不可脫淵；離山則失其威，脫淵則登時困殺。”（江日升：《江陰城守記》）
從當時的具體曆史條件看，這一方針是可行的。因為：
1.福建沿海一帶，是鄭氏軍隊控製達二十三年之久的地區，近海島嶼及濱海州縣，均為鄭氏勢力範圍，容易得到人民群眾的支持。
2.東南沿海地區，是當時我國對外貿易的中心，鄭芝龍以海上貿易及海盜起家，數十年來不僅鄭氏家庭擁有大量商船進行海上貿易，而且控製了整個地區的貿易往來，任何商船都必須向鄭氏繳納稅款。利用這一有利條件，可充裕軍餉來源，解決軍隊後勤供應問題。
3.清軍是一支新崛起的武裝力量，組織嚴密，領導堅強，但全賴弓馬嫻熟。東南沿海，利於舟楫，不利戎馬，水戰更非清軍所長，建立水陸兩棲部隊，可以“避人之長，攻人之短；見己之所長，蔽己之所短”，進可攻，退可守，易於保存自己，也利於消滅敵人。而且鄭軍久處該地區，地形熟悉，易收地利之效和機動之便。
4.當時海防簡單，沿海數千裏，清軍不可能處處設防，水師在海上機動方便，“出其所不趨，趨其所不意”，可以任意選擇進攻方向和登陸地點，實行兩棲作戰，可掌握戰場主動權。
5.從全國戰略形勢看，當時李自成部的李錦、郝搖旗等二三十萬軍隊，已與南明軍聯合抗清；張獻忠部五六十萬軍隊，正在四川同西南戰場清軍主力血戰；入閩清軍主力在鄭芝龍附清後，挾鄭芝龍返北京，福建已無清軍八旗主力，在這裏建立根據地，易於發展壯大。
清軍對於鄭成功的戰略，也是有所認識的。他們認為：鄭成功“之難於遽行撲剿者，緣彼以海為窟，以船為家，惟視風潮，瞬息千裏。……在我沿海各訊處處可登。……我之兵力無所不備則無所不分，我既備多而力分，賊乃以十數萬全力之勢如風雨驟至，乘間窺其一城。……是以我兵跋涉崎嶇於崇山峻嶺旬日之間者，賊掛腙船旦夕可至，我之士馬未獲與賊決戰，而先已疲於奔命矣。”（《陳應泰揭貼》順治十六年一月）事實也證明了鄭成功的戰略總方針基本正確，在保存自己並發展壯大這一點上是達到了目的的。