耶律沙率援軍直攻高梁河的宋軍失敗，此可知耶律沙之無能。反之，耶律休格至，即能利用此種戰勢，使沙軍在正麵與宋軍相持，複利用“自戰其地”的便利，地理民情及道路狀況皆甚熟習的條件下（遼軍此種優點，宋軍則無），乘夜暗與色珍實行兩翼包圍之攻擊，盡量發揮其優點與長處，而猛擊宋軍的短處（宋軍騎兵不如遼軍，地形不習，敵情不明，無險可守），故能將宋帝親帥之軍擊潰。且據雲其身被三傷，而戰益力以觀，可知當時遼之精銳騎兵猛衝猛打之衝擊力及其戰鬥精神之旺盛。宋師自太原行軍，日行百餘裏，頓兵於堅城之下又達旬餘，其疲憊之狀，可想而知，而突遭此新銳之敵騎自兩翼猛攻而至，安有不敗者，蓋勢使然也。孫子曰：“善用兵者，求之於勇；不責於人。”正是此一說明。趙光義不知奪取得勝口形險之勢，而於平川四達正是騎兵發揮威力的高梁河坐以待敵，是其不知“求之於勢”的用兵之道，彰彰明甚。
（二）滿城瓦橋等戰役
遼滿城作戰勝敗，全係於一將。如韓匡嗣不知軍事，而輕信敵人之詐降，招致遼軍初次之敗。反之，耶律休格善用兵，且早已有備，故能敗而不潰。孫子曰：“將者，國之輔也。輔周則國必強，輔隙則國必弱。”可為二人之說明。
此役，宋諸將能不為太宗所授之陣圖所拘束，決心因敵製勝。又能用詐降之術以懈怠敵人，然後出敵不意，突然攻擊，使敵人措手不及。又能在戰術運用上，拊敵之背，兩翼夾攻，配合正麵之攻擊，遂大敗遼師。宋此役之勝，足以挫阻遼人南侵之野心，對宋之邊防貢獻頗大。蓋高梁河戰後，遼已有輕宋之心，將隨時遣軍南侵。經此一敗，乃知有所儆矣。又宋軍此役之勝顯示：“將能而君不禦者勝。”（孫子語）趙光義對於軍事不能而自以為能，以陣圖束縛前線諸將的作戰。設使劉廷翰拘泥詔旨，始終不變，則此役之勝當不可能。同時亦顯示趙延進、李繼隆二將對於軍事頗有見地。尤其可貴者，二將“倘有喪師，獨當其責”的負責精神。但宋皇朝並不重視此種負責精神。且慮此種精神的發展，將導致軍人擅命的趨勢，故直至真宗澶州之役，對邊疆諸將猶采“中製”之策。此為宋邊疆戰事屢挫之因。
遼主於滿城戰敗之後，韓匡嗣不被誅者幾希，並即擢用耶律休格為其南京統帥。此種賞罰嚴明的舉措，使遼軍於喪敗之後，軍心士氣為之一振。遼主有此之明，故終其世予宋朝以莫大的打擊。同時，又圖謀扶持劉崇之、孫繼文以恢複北漢，使之牽製宋人。但此舉為宋雁門守將楊業所打擊，而不能實現。當遼軍進攻雁門時，楊業於請援不得之時，毅然率精騎疾襲遼之中軍，攻擊其司令部，而斬其大將，遂使優勢的遼軍潰敗。楊業有此種勇毅精神及有效之戰術行動，故能為宋邊疆的幹城，亦頗足為戰將的楷模。
瓦橋關之戰，宋軍有二特色，一為宋軍戰鬥意誌頗強，二為宋朝不用統一指揮之將。就前者言，由於宋軍戰誌甚強，故張師戰沒，其軍猶能複入城為守；諸軍在水南戰敗，不相統屬的諸軍還師反攻猶能戰勝。此皆可證明此時宋軍戰誌戰力均佳。至於宋朝不用統一指揮之將，乃其當時軍事政策所使然。宋此時在河北的國防線，乃用星布的各軍城為骨幹而構成之。故其軍各自獨立，各自為戰。及各軍出軍城迎擊時，各軍仍不相統屬。其次，不用諸軍統一指揮的大將，乃自趙匡胤以降所采之一重要軍事政策。蓋彼鑒於五代軍人擅權篡奪之弊，故在國防前線概不用大將有統一指揮之權。即初期統一南方諸戰役中，曾用大將統一指揮，但亦令與諸將分權。即以後朝中各大臣言，國防線上軍力分散於各軍城之弊，不足以防遼騎的突破或鑽隙人犯，而主力軍力集中於二三處，以便予來侵之敵以大打擊。宋帝後雖采用此說，但其所選統一指揮的大將，亦不以能力為入選標準，而是以親疏為入選標準。如真宗時統大軍於定州，前有傅潛，後有王超，皆以愚庸誤國事。二人皆太宗的舊幕僚。宋之軍事不振，直至於南宋猶不能脫出此一思想的範疇。蓋因維護政權為第一，而以國防禦外寇為次之。
（三）岐溝關君子館戰役
岐溝關戰役是宋遼兩國的總決戰，亦即兩國國力的總決賽。是役由宋所發動。