輪胎“炸”出的官司
法治在線
作者：鄭法
正在充氣的汽車輪胎突然不翼而飛，不偏不倚將過路行人砸翻在地。麵對飛來的橫禍，受害人經多方探尋，終於找到“涉案元凶”共三人。可不想，他們卻相互推諉責任，均稱自己與“血案”發生沒有因果關係。
難道輪胎真的會從天而降？近期，河南省鄭州市管城區人民法院撥開“層層迷霧”，對這起因“輪胎爆炸”而引發的健康權糾紛案作出一審判決，並從中厘清了各方的法律責任。
汽車輪胎從天而降
過路行人被砸重傷
2012年6月，地處中原腹地的河南省鄭州市，因為人口稠密，機動車川流不息，導致氣溫早早就“高燒不退”。夜晚外出納涼，亦成為當地居民生活的“主旋律”。
6月12日，家住鄭州市管城區、時年32歲的李三虎，早早用過晚餐，懷抱年幼的孩子，來到離家不遠的一個停車場附近乘涼。可他萬萬沒有想到，就這樣一個正常生活片段，竟將其帶入痛苦深淵。
當晚，李三虎邊走，邊與孩子嬉戲，突然一聲巨響，他條件反射般向周圍張望。當他注意到天上“飛”來一個輪胎時，早已來不及躲閃，當即被這個“不速之客”砸倒在地。懷裏的孩子當時就被甩了出去，所幸沒有受到傷害，並無大礙。
據李三虎事後回憶，當時他被輪胎擊中的那一刻，出於本能迅速用身體護住了孩子。但由於難以抵抗住巨大的衝擊力，慣性使然導致孩子脫手而出。殊不知，關鍵時刻的這一親情舉動，有效避免了傷害事態的進一步擴大。
耳聞目睹繁華鬧市的爆炸聲直接導致“血案”發生，好心的市民立即撥打了110和120。很快，警車、救護車疾速而至，李三虎被送往醫院搶救，警方立刻保護、勘察現場，展開調查工作。
李三虎被緊急送往鄭州市第二人民醫院後，因病情嚴重，隨即又被轉往鄭州大學第一附屬醫院住院治療。據醫生介紹，輪胎炸傷屬於爆震傷。爆胎之時，釋放的氣流具有很強的殺傷力，對人身安全危害非常大。這種傷勢有時候表麵看起來並不嚴重，但“內傷”嚴重，不及時治療會延誤病情。
最終經醫生仔細診斷，李三虎的腰部L1椎體壓縮性骨折、頭皮挫裂傷、顱腦損傷、蛛網膜下腔出血。經過半個月的治療，李三虎雖然痊愈出院，但已經花去醫療等費用共7萬餘元。後經鄭州華美法醫司法鑒定所鑒定，李三虎的傷情為八級傷殘。
公安機關介入調查後，李三虎才明白自己受到傷害的真正原因。
原來，在李三虎納涼所在的停車場不遠處，有一家汽車修理店，張鐵錘是該店的老板。事發時，張鐵錘正在給王新奇的汽車輪胎充氣，不料輪胎突然發生爆炸，接著就飛了出去，正好砸中李三虎。
汽車輪胎也會爆炸？聽起來雖然有點匪夷所思，但找準原因你就會發現，如果充氣時操作不規範，或者輪胎質量有問題，都有可能引發爆胎。尤其有一些翻新輪胎在加工過程中，因技術含量不達標，就猶如一顆顆“定時炸彈”，隨時可能爆炸傷人。
由於本案不構成刑事案件，警方建議李三虎可通過其他途徑解決問題。
既然警方已經明確了“肇事元凶”，那麼元凶就應當為此負責。傷愈後，李三虎先後找到張鐵錘與王新奇討要賠償，但他們一個說是輪胎的問題，另一個說是充氣的問題，相互推諉，都不願意承擔責任。
遭遇意外的李三虎不但索賠落空，還麵臨後續治療、家舉巨債等多重困境。在此萬難之際，他想到了用法律維護自己的合法權益。
為保障維權行動的萬無一失，李三虎聘請了一名律師，一紙訴狀將汽車修理店老板張鐵錘及輪胎主人王新奇列為被告，並將銷售輪胎的趙誌國列為第三人，訴至鄭州市管城區人民法院，索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償金等共計21.6萬餘元。
庭審激辯厘清責任
公正判決三方擔責
對於李三虎的訴訟請求，法院該如何處理呢？
為全麵查明案情，鄭州市管城區法院於2013年2月，組織本案相關當事人，公開開庭進行了審理。庭審中，各方當事人唇槍舌劍，展開了激烈的較量。
麵對“以一敵三”的不利局麵，原告李三虎毫不示弱，堅決要求被告方賠償由此給他造成的巨額經濟損失。
對此，被告張鐵錘當庭辯稱：“我在本案事故中主觀上沒有過錯，為輪胎充氣時也盡到了充分的注意義務。該輪胎突然爆炸是因為輪胎係過期、失效產品，我不應當對原告的損傷承擔任何賠償責任。更為重要的是，本案第三人趙誌國明知銷售的輪胎係不合格產品，卻向被告王新奇承諾沒有質量問題，趙誌國應當承擔原告的全部賠償責任。此外，原告因距離充氣輪胎過近導致輪胎發生爆炸時不能及時躲避，對自身的損害也存在一定的過錯。所以，請求法官駁回原告要求我承擔責任的訴訟請求。”