而在華誼兄弟和比高集團的這場紛爭中，如果已經了解了以上這些票房分成的流程和比例，細細一算，其實兩者說得都沒錯。華誼兄弟的確可以分到“發行淨收益”的70%，但作為投資方的比高盡管隻能拿到剩餘的30%，但由於華誼兄弟前期已經支付了8800萬的保底費用，因此，總額也接近70%。所以，正如資深電影投資人、製片人安曉芬所說：“兩方的公告都沒有錯，隻是他們各自的表述方式和角度不同而已。”而至於發公告的原因，很簡單，雙方都是上市公司，利好消息會直接抬升股價。
演員也來分票房
蛋糕好吃，電影的導演和主演自然也想吃上一口。即將上映的電影《廚子戲子痞子》的導演管虎和三位金馬影帝張涵予、劉燁和黃渤就將片酬以入股的形式投資到了電影中。而當電影上映後，他們將享受投資方的待遇，按照投資比例分得票房利潤。
在電影圈，這種導演或者演員將片酬化為投資的模式並不少見。這種模式最早出現在好萊塢的時候，也實屬投資方的被迫之舉。一些小成本的電影為了節約資金，降低成本，所以投資方希望演員可以不拿片酬，而是等到電影上映以後再從票房中分紅。開始的時候，很多好萊塢演員對此很反感，他們並不願意承擔風險，但當影片大賣之後，明星逐漸嚐到了甜頭，這種方式便流行起來。一些有名氣的演員甚至會主動要求以票房分紅代替原有的片酬模式。
中國的情況和好萊塢也差不多。《失戀33天》在拍攝之初，因為投資金額不足，演員文章就將片酬入股，投資到電影中。不過，誰也沒有料到這部小成本電影居然成為2011年的票房黑馬，狂攬3億人民幣，而文章當初的“好心”也得到了超值回報，連他自己都說：“下輩子就靠《失戀33天》了。”
電影《匹夫》在拍攝的過程中遭到了投資方撤資，主演黃曉明不僅以片酬入股，還自掏腰包投資電影。不過，《匹夫》的票房並不好，事後，黃曉明仗義地說：“《匹夫》我完全是被製片人，我之前就知道，這部片子在商業上成功的幾率也就20%，我投錢並沒打算回收，我隻是感覺我做了件對的事情。”
還有像張藝謀這樣有票房號召力的導演，投資方自然寧願將一部分分紅轉讓出去，也希望與之合作。不過，張藝謀也不是每次都能分到票房利潤。在拍攝《山楂樹之戀》時，以片酬入股的張藝謀就沒有得到一分錢分紅。製片人張偉平宣稱，《山楂樹之戀》並沒有賺到錢。許多圈內人士分析，這次事件也正是張藝謀與張偉平分手的導火索。
其實，對名導與名演員來說，以片酬參與分紅也屬於風險投資。運氣好的，像文章，能夠賺足下半輩子的錢，運氣差的，像黃曉明，就隻能當捐給慈善機構了。不過，這種模式卻有很多積極的作用，現在許多大牌演員的片酬就幾乎占去一部電影一大半的投資，影片的製作成本大大縮水，所以出現了很多爛片。如果把給腕兒的錢都用在電影製作上，無疑會讓影片更精良，而且以片酬參與分紅的明星，積極性肯定也會更高，無論在創作電影和宣傳電影上都必然會全心全意。
誰分了西遊的票房？
總票房
5%“電影專項基金”（馮小剛導演曾在2011年的全國政協專題會上建議：“取消企業交納的5%電影基金，轉由政府支付補貼這項公益事業”，但至今，這仍然隻是建議而已。） 收取人國家廣電總局
1%-3%中數代理費（6億以上部分的票房是不用繳納“中數代理費”的，6億以下的部分需要交納淨票房的1%-3%。） 收取人中影數字集團
3.3%稅費 收取人
淨票房
57%收取人院線（7%）+影院（50%）收取人
（少於三億的部分分給院線：57%，多於三億，少於8億的部分分給院線：55%，多於8億的部分分給院線：53%）
就《西遊·降魔篇》而言，華誼兄弟去年與全國30多家院線達成的協議稱：賀歲影片，總票房在3億以內的，雙方按43%∶57%分成 ，超過3億的部分，華誼兄弟多分兩成，超過8億的部分，雙方的分配比例為47%∶53%。
43%， 收取人國家廣電總局
8800萬保底收益收取人比高，3000萬宣發費用收取人華誼，12%發行代理費收取人華誼，發行淨收益（30%比高，70%華誼）